Ухвала суду № 131584123, 06.11.2025, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

06 листопада 2025 року Справа № 280/8281/25 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного Фонду в Чернівецькій області (58002, м. Чернівці, вул. Кобилянської, буд. 1/пл. Центральна, буд. 3; код ЄДРПОУ 40329345)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (далі по тексту - відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про відмову у призначенні пенсії № 084650011828 від 23 травня 2024 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області зарахувати ОСОБА_1 до його страхового стажу період роботи 01 вересня 1981 року по 28 червня 1986 року, з 01 липня 2000 року по 16 травня 2024 року за фактичною тривалістю та призначити позивачу ОСОБА_1 пенсію за віком на підставі його заяви від 16 травня 2024 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області призначити позивачу ОСОБА_1 пенсію за віком на підставі його заяви від 16 травня 2024 року;

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

26.09.2025 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху. Запропоновано усунути недоліки шляхом надання суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з зазначенням поважних підстав для поновлення строку звернення до суду з цим позовом.

29.09.2025 від представника позивача на виконання ухвали суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду. В обґрунтування поважності причин зазначено, що позивач фактично проживає на тимчасово окупованій російською федерацією території.

30.09.2025 ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі № 280/8281/25 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Дослідивши наявні матеріали справи, вирішуючи питання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно зіст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків визначених цим Кодексом.

Предметом розгляду даної справи є підстави для зарахування до страхового стажу позивача його періодів роботи. Відповідно до положень пенсійного законодавства основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Однак позивачем долучено лише титульну сторінку трудової книжки серії НОМЕР_2 від 24.03.1986, що не дозволяє дослідити записи про трудову діяльність.

З метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин, суд вважає за необхідне витребувати у позивача копії всіх сторінок трудової книжки серії НОМЕР_2 від 24.03.1986.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії всіх наявних сторінок трудової книжки серії НОМЕР_2 від 24.03.1986.

Витребувані докази у найкоротший строк, але не пізніше 19.11.2025 подати до Запорізького окружного адміністративного суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя М.С. Лазаренко