Ухвала суду № 131582802, 05.11.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/27348/24

Провадження № 1-кс/686/10368/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 42024242260000036 від 01.10.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВРЗСГСДСВ ХмельницькогоРУП ГУНПв Хмельницькійобласті ОСОБА_3 звернувся дослідчого суддіХмельницького міськрайонногосуду Хмельницькоїобласті зклопотанням,погодженим ізпрокурором Окружноїпрокуратури містаХмельницького ОСОБА_4 ,про тимчасовийдоступ додокументів,які знаходятьсяу володінні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що «досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 зловживаючи службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди, внесли до Державного земельного кадастру відомості щодо зміни місця розташування земельної ділянки з кадастровим номером 6825086700:04:001:0039 площею 0,1380 га, в межах лісового фонду філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що спричинило тяжкі наслідки.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 01.10.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024242260000036, за попередньою правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 364 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,138 га (серія XM Ne020181 від 07.09.2004) на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.06.2004 No756/04-р, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010474301089.

В подальшому, 14.02.2008 за договором дарування ОСОБА_5 відчужила земельну ділянку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (договір посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за №669 від 14.02.2008).

Окрім того, ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виданий державний акт на право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6825086700:04:001:0039 серія ЯЕ №310252 від 13.03.2008, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за №010874300014.

Поземельна книга на земельну ділянку з кадастровим номером6825086700:04:001:0039 відкрита 13.03.2008 державним кадастровим реєстратором ОСОБА_7 .

Разом з тим, 13.08.2021 до Державного земельного кадастру державним кадастровим реєстратором ОСОБА_8 за заявою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » внесені зміни відомостей про координати поворотних точок меж земельної ділянки (аркуш № 5 поземельної книги), про місце розташування, цільового призначення, нормативно грошової оцінки, площу земельної ділянки, форму власності, виду використання (аркуш № 6 поземельної книги), складу угідь, виду використання, про розробника документації, відомостей про суміжників (аркуш №7 поземельної книги).

Відповідно до витребуваних архівної копії технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку, надану для комерційного використання ТзОв « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка знаходиться на території Пироговецької сільської ради, Хмельницького району та поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером 6825086700:04:001:0039 площею 0,1380 га, встановлено, що в результаті внесених змін до Державного земельного кадастру, 13.08.2021 змінилось місцезнаходження земельної ділянки з кадастровим номером 6825086700:04:001:0039 та вона знаходиться в межах лісового фонду філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та накладається на квартал 19 виділ 6 Прибузького лісництва.

Вказані дії спричинили вибуття земельної ділянки з державної власності та незаконну передачу її у приватну власність.

В ході здійснення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні земельно-технічної експертизи, з метою підтвердження або спростування факту зміни площі та конфігурації земельної ділянки з кадастровим номером 6825086700:04:001:0039 відносно земельної ділянки з кадастровим номером 6825086700:04:011:0030.

Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_7 від 05.03.2025 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи встановлено, що конфігурації меж земельної ділянки та координати поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером 6825086700:04:001:0039 згідно Технічної документації із землеустрою 2021 змінювались відносно Технічної документації із землеустрою 2008 та державного акту серії ЯЕ №310248 від 13.03.2008.

Окрім цього, згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_7 від 07.05.2025 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи встановлено, що конфігурація та координати поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером 6825086700:04:011:0030 згідно Технічної документації із землеустрою 2021 змінювались відносно Технічної документації із землеустрою 2014.

Так, на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 від 13.10.2025, вилучено оригінали технічної документації із землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами 6825086700:04:001:0039 та 6825086700:04:011:0030.

Вищеописані оригінали документів являються об`єктами у призначенні почеркознавчої експертизи на предмет встановлення належності підписів у них ОСОБА_9 ..

Окрім цього, в ході проведення допиту ОСОБА_9 в якості свідка, останньому було надано для ознайомлення копію Акту прийому-передачі межових знаків земельної ділянки з кадастровим номером 6825086700:04:001:0039 № 165/21 від 15.07.2021. Так, ОСОБА_9 повідомив, що виконаний на документі підпис подібний до його, однак йому не належить.

При цьому, відповідно до вимог наказу ІНФОРМАЦІЯ_9 №53/5 від 08.10.1998 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», зокрема при призначенні почеркознавчої експертизи, згідно п. 1.3 даної інструкції для проведення досліджень орган, який призначає експертизу (залучив експерта), повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Згідно з методикою судової почеркознавчої експертизи та експертної практики, як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше, ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються за можливістю не менше ніж на 15 документах.

У зв`язку з цим, у слідства виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи для проведення якої необхідні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який в період часу з грудня 2004 по грудень 2022 працював на посаді директора Державного підприємства Хмельницьке лісомисливське господарство та на даний час обіймає посаду начальника відділу лісництва, рекреації та побічного лісового користування Філія ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

А тому, є нагальна необхідність в отримані тимчасового доступу до оригіналів нотаток, чорнових записів або документів, вилучення яких не перешкоджатиме діяльності Філія ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають вільні зразки почерку або підпису ОСОБА_9 ,з метою використання таких записів чи підписів при проведенні почеркознавчої експертизи, що сприятиме її якісному проведенню.

На даний час, вище вказані нотатки, чорнові записи або документи, вилучення яких не перешкоджатиме діяльності Філії ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають зразки почерку або підпису ОСОБА_9 ,фактично знаходяться у володінні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )за адресою АДРЕСА_1 »

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання у його відсутності.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Так, відповідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою проведення судової експертизи, зокрема судової почеркознавчої експертизи, крім того, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, і вважає, що є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », такі документи самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання є підставним, обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення у Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), зокрема, до документів у кількості не менше ніж 15 (п`ятнадцяти) оригіналів нотаток, чорнових записів або документів та мають зразки почерку або підпису ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ..

Службовим та посадовим особам Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів та надати можливість їх вилучити.

Ухвала діє по 04 січня року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя