Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/31761/25
Провадження № 2/686/9935/25
У Х В А Л А
06 листопада 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Павловська А.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, -
встановила:
В листопаді 2025 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просять стягнути з відповідачки 1560 грн. матеріальної шкоди і 5000 грн. моральної шкоди, завданої залиттям квартири.
Однак позовна заява оформлена не у повній відповідності до вимог цивільно-процесуального законодавства.
Відповідно до п.4ч.3 ЦПКУкраїни, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
В прохальній частині позовної заяви не зазначено, на чию з них користь та в якому співвідношенні просять стягнути позивачі заявлені суми майнової та моральної шкоди. Отже, позивачам необхідно конкретизувати зміст позовних вимог.
Крім того,відповідно доп.2ч.3ст.175ЦПК України,позовна заяваповинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Позовна заява не містить РНОКПП ані їхніх, ані відповідачки. Таким чином, позивачам потрібно доповнити викладенів позовнійзаяві даністорін відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Відповідно доп.3ч.3ст.175ЦПКУкраїни,позовназяваповинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Таким чином, позивачам слід також зазначити цінупозову тадоплатити судовийзбір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» до розміру 1 відсоток ціни позову з кожного позивача, з тим, аби загальна сплачена за подання позовної заяви сума судового збору становила не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15140,00 грн.) за реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельн.р-н/22030101,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775,
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),
Рахунок отримувача UA528999980313161206000022490,
Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин вказану позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачам строк для усунення недоліків заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,
постановила:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 131582775, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 06.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/31761/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: