Рішення № 131582456, 05.11.2025, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/599/25

Провадження № 2/670/372/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 листопада 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Мусієнко М.Б.

за участю секретаря судового засідання Ліневської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами, мотивуючи свої позовні вимоги таким.

14.09.2021 між ОСОБА_1 та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» в електронній формі укладений договір про споживчий кредит № 103366278, за яким відповідач отримав кредит у безготівковій формі. Відповідач не виконував належним чином зобов`язання за договором, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 37312 грн 95 коп., з яких: 7282 грн 00 коп. сума заборгованості за основним зобов`язанням (тіло кредиту); 29030 грн 95 коп. сума заборгованості за процентами на дату відступлення права вимоги; 1000 грн 00 коп. сума заборгованості за комісіями.

10.02.2022 укладено договір № 10-02/2022-50, відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН`відступило на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, зокрема за договором № 103366278.

10.01.2023 укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, зокрема за договором № 103366278.

18.02.2025 укладено договір № 18-02/25, відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, зокрема за договором № 103366278.

Відтак ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 103366278.

08.11.2021 між ОСОБА_1 та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» в електронній формі укладений договір позики № 555159558386, за яким відповідач отримав позику у безготівковій формі. Відповідач не виконував належним чином зобов`язання за договором позики, внаслідок чого виникла заборгованість за вказаним договором в розмірі 16656 грн 07 коп., з яких: 7000 грн 00 коп. сума заборгованості за основним зобов`язанням (тіло кредиту); 9656 грн 07 коп. сума заборгованості за процентами на дату відступлення права вимоги.

18.12.2023 укладено договір № 18/12-2023, відповідно до якого ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» відступило на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, зокрема за договором № 555159558386.

Відтак ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 555159558386.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за:

- договором позики № 555159558386 від 08.11.2021 у сумі 16656 грн 07 коп., з яких: 7000 грн 00 коп. сума заборгованості за основним зобов`язанням (тіло кредиту); 9656 грн 07 коп. сума заборгованості за процентами на дату відступлення права вимоги;

- договором про споживчий кредит № 103366278 від 14.09.2021 у сумі 37312 грн 95 коп. з яких: 7282 грн 00 коп. сума заборгованості за основним зобов`язанням (тіло кредиту); 29030 грн 95 коп. сума заборгованості за процентами на дату відступлення права вимоги; 1000 грн 00 коп. сума заборгованості за комісіями, а також судові витрати.

Ухвалою від 28.08.2025 у справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду 23.09.2025 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

23 вересня 2025 року розгляд справи відкладено на 15.10.2025 у зв`язку із неявкою відповідача у судове засідання. 15.10.2025 ухвалою суду витребувано у позивача детальний розрахунок боргу за договором позики № 555159558386 від 08.11.2021.

Представник позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» Сердійчук Я.Я. 05.11.2025 у судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання, однак, у позовній заяві просила розглянути справу без її участі, не заперечила проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 відповідно до ст. 128, 130 ЦПК України належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, але вдруге не з`явилася у судове засідання без поважних причин, не подала відзив на позов, а тому суд вважає можливим відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановити заочне рішення).

Відтак ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 05.11.2025 постановлено проводити заочний розгляд справи.

Щодо договору про споживчий кредит № 103366278 від 14.09.2021.

Судом встановлено, що14.09.2021 між ОСОБА_1 та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» укладено договір про споживчий кредит № 103366278 (індивідуальна частина), який відповідачем підписано електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора «Z11993».Зацим договором кредитодавець зобов`язується на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній п. 1.2. договору, а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п. 1.4. договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Кредит надається з метою задоволення потреб позичальника, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника. Типом кредиту є кредит (п. 1 Договору) (а.п. 50-54).

Відповідно до умов договору про споживчий кредит № 103366278(індивідуальначастина)від 14.09.2021ТОВАРИСТВО ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» надало відповідачу кредит у розмірі 10000 грн 00 коп. (п. 1.2. Договору); кредит надається строком на 30 днів з 14.09.2021 (строк кредитування) (п. 1.3. Договору); термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу) 14жовтня 2021 року (п. 1.4. Договору); комісія за надання кредиту становить 1000 грн 00 коп., яка нараховується за ставкою 10,00 % від суми кредиту одноразово (п. 1.5.1. Договору); проценти за користування кредитом 3000 грн 00 коп., які нараховуються за ставкою 1,00 % від фактичного залишку кредиту за кожний день строку користування кредитом (п. 1.5.2. Договору); стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,0 % від фактичного залишку кредиту за кожний день строку користування кредитом (п.1.6. Договору); тип процентної ставки за договором фіксована (п. 1.7. Договору). У випадку якщо позичальник продовжує строк кредитування, вказаний в п. 1.3. договору, він додатково має сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту, проценти за ставкою, визначеною п. 1.5.2. або проценти за стандартною (базовою) ставкою, визначеною п. 1.6. договору, в сумі та на умовах, визначених п. 2.3. договору (п. 2.2.1. Договору). Умови пільгової пролонгації договору, зокрема ставки комісії за управління та обслуговування кредиту, передбачені п. 2.3.1.1.

Відповідно до п. 2.1. Договору, кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок.

Згідно із п. 3.3.2. Договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі, передбачені цим договором у порядку, строки та терміни, передбачені п. 1.1.-1.6. та п. 2.4. цього Договору.

Відповідно до п. 4.2. Договору, у разі прострочення позичальником зобов`язань зі сплати заборгованості згідно з умовами цього договору, кредитодавець, починаючи з дня, наступного за датою спливу строку кредитування, з урахуванням пролонгацій та оновлених графіків платежів, що складаються у зв`язку з продовженням строку кредитування (пролонгацією), має право (не обов`язок) нарахувати проценти за стандартною (базовою) ставкою передбаченою п. 1.6. договору в якості процентів за порушення грошового зобов`язання, передбачених ст. 625 ЦК України. У випадку нарахування процентів, вважається, що ця умова договору встановлює інший розмір процентів в розумінні ч. 2 ст. 625 ЦК України, на рівні стандартної (базової) ставки, передбаченої п. 1.6. договору.

Згідно із п. 6.1., 6.2. Договору цей кредитний договір укладався в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «МІЛОАН» та доступний, зокрема, через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Розміщені в особистому кабінеті позичальника проект цього кредитного договору або інформація з посиланням на нього є пропозицією ТОВ «МІЛОАН» про укладення кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладення цього кредитного договору (акцепт) надається позичальником шляхом відправлення ТОВ «МІЛОАН» електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразового ідентифікатора, який надсилається ТОВ «МІЛОАН» електронним повідомленням (SMS) на мобільний телефон позичальника, а позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність) для підписання цього кредитного договору/електронного повідомлення про прийняття пропозиції про його укладення (акцепту). Електронне повідомлення (акцепт) може бути відправлене позичальником через сайт ТОВ «МІЛОАН», мобільний додаток, месенджери або у SMS-повідомленні з мобільного телефонного номера позичальника на номер 2277. Після укладення цей кредитний договір та/або повідомлення про його укладення може бути на розсуд ТОВ «МІЛОАН» направлено позичальнику на електронну пошту або іншими каналами (засобами) зв`язку, наданими позичальником товариству.

За змістом п. 6.3. Договору, позичальник, приймаючи пропозицію ТОВ «МІЛОАН» про укладення кредитного договору, також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами (у т. ч. правилами та графіком розрахунків) договору в цілому та підтверджує, що він: ознайомлений, погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє, і зобов`язується неухильно дотримуватись умов кредитного договору та правил надання фінансових кредитів (послуг) ТОВ «МІЛОАН», що розміщені на сайті ТОВ «МІЛОАН» та є невід`ємною частиною цього договору; не перебуває під впливом алкогольних, наркотичних, психотропних, токсичних речовин, здатний усвідомлювати значення своїх дій та управляти своїми вчинками; на момент підписання кредитного договору не існує ніяких обставин, які могли б негативно вплинути на платоспроможність позичальника та/або які створюють загрозу належному виконанню цього договору, про які він не повідомив ТОВ «МІЛОАН», (судові справи, майнові вимоги третіх осіб тощо); вся інформація, надана ТОВ «МІЛОАН», в т.ч. під час заповнення та відправлення заяви про надання кредиту, є повною, актуальною та достовірною; відповідає вимогам заявника, що встановлені розділом 2 правил надання фінансових кредитів (послуг) ТОВ «МІЛОАН», що розміщені на сайті ТОВ «МІЛОАН» та є невід`ємною частиною цього договору; він не є військовослужбовцем та не проходить один з видів військової служби, визначених ч. 6 ст. 3 «Про військовий обов`язок і військову службу» в момент укладення цього договору.

Укладення ТОВ «МІЛОАН» кредитного договору з позичальником в електронній формі юридично є еквівалентним отриманню ТОВ «МІЛОАН» ідентичного за змістом кредитного договору, який підписаний власноручним підписом позичальника, у зв`язку з чим створює для сторін такі ж правові зобов`язання та наслідки (п. 6.4. Договору).

Цей договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі (п. 6.5. Договору).

Додатком № 1 до договору про споживчий кредит № 103366278 від 14.09.2021, яким є графік платежів, доведено до відома ОСОБА_1 інформацію про загальну вартість кредиту, реальну річну процентну ставку, суму процентів за користування кредитом, комісію за надання кредиту (а.п. 17).

Між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 підписано Додаток № 2 до Договору про споживчий кредит № 103366278від 14.09.2021, а саме Паспорт споживчого кредиту № 103366278, в якому також визначені загальні умови кредитування (а.п. 18).

Згідно із квитанцією від 14вересня 2021 року ТОВ «МІЛОАН» за допомогою платіжної системи LIQPAY перерахувало на рахунок відповідача ОСОБА_1 (платіжна карта № НОМЕР_1 ) кошти згідно з договором № 103366278 в сумі 10000 грн 00 коп. (а.п. 26).

Згідно із довідкою ТОВ «МІЛОАН» про ідентифікацію, підписаною представником ТОВ «МІЛОАН» Вініченком О.В., відповідач ОСОБА_1 ідентифікована ТОВ «МІЛОАН» як позичальник за укладеним договором № 103366278 від 14.09.2021, оскільки акцептувала договір шляхом підписання 14.09.2021 аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора «Z11993», направленого на відповідний номер телефону (а.п. 25).

Анкета-заява на кредит № 103366278 від 14.09.2021містить відомості щодо погодження отримання кредиту відповідачем ОСОБА_1 від ТОВ «МІЛОАН» (а.п. 19)

Згідно з наданим ТОВ «МІОЛАН» розрахункомзаборгованості ОСОБА_2 закредитним договором № 103366278 від 14 вересня 2021 року за період з 14 вересня 2021 року по 23 січня 2022 року становить32215 грн 55 коп.,з яких: заборгованість за тілом кредиту 7282 грн 00 коп., заборгованість за відсотками -23933 грн 55 коп., заборгованість за комісією 1000 грн 00 коп. (а.п. 30, 31, 198-204).

10 лютого 2022 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (фактор) та ТОВ «МІЛОАН» (клієнт) укладено Договір факторингу № 10-02/2022-50, згідно з яким до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» перейшло право грошовоївимоги за Договором про споживчий кредит № 103366278 від 14.09.2021 (а.п. 98-107).

Відповідно до акту приймання-передачі реєстру боржників в електронному вигляді від 10.02.2022 до Договору факторингу № 10-02/2022-50 від 10лютого 2022 року від ТОВ «МІЛОАН» до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ`перейшов реєстр боржників в електронному вигляді та право вимоги заборгованості до боржників (а.п. 108, 109).

Відповідно довитягу з додатку № 3 до договору факторингу № 10-02/2022-50 від 10 лютого 2022 року, яким є Реєстр боржників за Договором факторингу № 10-02/2022-50 від 10 лютого 2022 року, від ТОВ «МІЛОАН» до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ`перейшло право вимоги за Договором про споживчий кредит № 103366278 від 14.09.2021, укладеним з ОСОБА_1 на загальну суму 32215 грн 55 коп. (а.п. 110-113).

Згідно з наданим ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» розрахункомзаборгованість ОСОБА_1 закредитним договором № 103366278 від 14 вересня 2021 року станом на 10.01.2023 за період з 10 лютого 2022 року по 10 січня 2023 року становить37312 грн 95 коп.,з яких: заборгованість по основній сумі кредиту 7282 грн 00 коп., заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги -23933 грн 55 коп., заборгованість за комісією 1000 грн 00 коп., нараховані відсотки за кредитним договором за період з 10.02.2022 по 23.02.22 5097 грн 40 коп. (а.п. 34).

10.01.2023 ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, зазначених у Додатках №1 та № 3, про що складений акт прийому-передачі реєстру боржників та акт зарахування зустрічних однорідних вимог (а.п. 76-90).

Відповідно до Додатку № 1 договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10 січня 2023 рокудо реєстру боржників, витягу з реєстру боржників до договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10 січня 2023 року, розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» станом на 10 січня 2023 року, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором про споживчий кредит № 103366278 від 14.09.2021у загальному розмірі 37312 грн 95 коп., з яких: 7282 гривень - заборгованість за основним зобов`язанням, 29030 грн 95 коп. - заборгованість за нарахованими процентами, 1000 грн 00 коп. заборгованість за нарахованими комісіями (а.п. 91-94, 35).

18.02.2025 ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» згідно договору № 18-02/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18 лютого 2025 року право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, зазначеними у Додатках №1 та № 3, про що складений акт прийому-передачі реєстру боржників та акт зарахування зустрічних однорідних вимог (а.п.36-46).

Відповідно до Додатку № 1 договору № 18-02/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18 лютого 2025 року, витягу реєстру боржників, витягів з реєстру боржників до договору № 18-02/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18 лютого 2025 року, розрахунків заборгованості, складених ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» станом на 18 лютого 2025 року, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором про споживчий кредит № 103366278 від 14.09.2021 у загальному розмірі 37312 грн 95 коп., з яких: 7282 гривень - заборгованість за основним зобов`язанням, 29030 грн 95 коп. - заборгованість за нарахованими процентами, 1000 грн 00 коп. заборгованість за нарахованими комісіями (а.п. 57-60, 33).Як вбачається з матеріалів справи, нарахування процентів до 23.02.2022 здійснювалося на підставі п. 4.2. спірного договору із застосуванням норм ст. 625 ЦК України.

Відповідно до свідоцтва серії ФК № 1175 від 21.02.2019, виданого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг України, та додатку до нього ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» є фінансовою установою та має право здійснювати без отримання ліцензій та/або дозволів відповідно до законодавства: факторинг (а.п. 122).

Щодо договору позики № 555159558386 від 08.11.2021.

Судом встановлено, що 08.11.2021 між ОСОБА_1 та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» укладено договір позики № 555159558386, який останнім підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором «4193», відповідно до умов якого позикодавець надав позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності грошові кошти на суму 7000 грн 00 коп., які у випадку проведення пролонгації/ реструктуризації заборгованості направляються на погашення заборгованості за Договором позики №555159558386 від 08.11.2021, укладеного між сторонами (далі позика), на строк 23 календарних днів під проценти, вказані в п. 1.1.1., а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику та сплатити зазначені проценти. Договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань (п.1.1. Договору) (а.п. 27-29).

Сторони погодили тип процентної ставки - фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить вiд фактичного виконання позичальником умов договору та становить: -знижена процентна ставка на пільговий період 0,01% на день (3,65% річних) від суми позики;знижена процентна ставка загальна на період, що перевищує пільговий період, 2,19% на день (800,00% річних) від суми позики у межах строку надання позики, зазначеного в пункті 1.1. цього Договору, якщо в цей строк споживач здійснить повне погашення заборгованості або здійснить таке погашення протягом 1 календарного дня, що слідує за датою закінчення такого строку (п. 1.1.1.1. Договору).

Стандартна процента ставка, фіксована 2,60% за день (950,00% річних) від суми позики застосовується: - у межах строку надання позики, зазначеного в пункті 1.1. цього Договору, якщо позичальник не виконав умови зазначені в п.п 1.1.1.1. Договору для застосування зниженої процентної ставки, та у межах періоду прострочення, але не більше 30 календарних днів поспiль з моменту виникнення прострочення, що застосовується відповідно до абз. 2 част. 1 статті 1048 Цивiльного кодексу України (п. 1.1.1.2. Договору).

Укладаючи цей Договiр, позичальник пiдтверджує, що пiдставою для застосування зниженої процентної ставки, передбаченої цим Договором, є отримання позичальником вiд позикодавця iндивiдуальної знижки на стандартну процентну ставку, вiдповiдно до програми лояльностi ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ». Таке зниження стандартної процентної ставки допускається за умови, що позичальником будуть виконанi умови для її застосування - повернена позика у строк та в порядку, що передбачено цим договором (п. 1.1.1.2. Договору).

Позика надається позичальнику шляхом перерахування позикодавцем позики на банківський картковий рахунок позичальника за реквізитами його банківської платіжної картки, зазначений у реєстраційної анкеті клієнтапозичальника у системі «Loany» на сайті системи www.loany.com.ua (п. 2.1. Договору).

Нарахування процентів за Договором здійснюється за процентною ставкою відповідно до п.1.1.1. на залишок фактичної заборгованості за позикою за фактичну кількість календарних днів користування позикою. Проценти за користування позикою нараховуються щоденно, починаючи з дня надання позики (відповідно до п.1.1.1.) (п. 3.2. Договору).

Розмiр процентної ставки, встановлений в п.1.1.1. Договору, залежить вiд умов її встановлення та є незмінним протягом усього строку дiї Договору та не може бути збільшений позикодавцем в односторонньому порядку. Позичальник розумiє та надає згоду позикодавцю, що використання стандартної процентної ставки вiдповiдно до пп. 1.1.1.2. Договору є наперед обумовленим та не односторонньою змiною умов Договору, оскільки умови про встановлення рiзних процентних ставок за цим Договором застосовуються автоматично за домовленістю сторін та не вимагають підписання сторонами будь-яких iнших додаткових документiв, крім цього Договору (п. 3.4. Договору).

У паспорті позики ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» (інформація, яка надається позичальнику до укладення договору позики)від 08.11.2021, який був доведений відповідачу ОСОБА_1 та підписаний електронним підписом - одноразовим ідентифікатором «4193», зазначенаінформація стосовно типу позики, сума/ліміт позики, строк, на який надається позика, мета отримання позики, спосіб та строк надання позики, процентна ставка, процентів річних, тип процентної ставки, загальні витрати за позикою, орієнтована загальна вартість позики для позичальника за весь строк, на який надається позика, реальна річна процентна ставка, процентів річних.У розділі «Додаткова інформація» передбачені наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит: а саме, штрафи у розмірі 25% від суми простроченого зобов`язання за кожен факт прострочення.Розділом «Інші важливі правові аспекти» передбачено, що позичальник має право безкоштовно отримати копію проекту договору позики у письмовій чи електронній формі за своїм вибором. Цеположення не застосовується у разі відмови кредитодавця від продовження процесу укладання договору з позичальником. Споживач має право відмовитися від договору про споживчий кредит протягом 14 календарних днів у порядку та на умовах, визначених Законом України «Про споживче кредитування». Споживач має право достроково повернути споживчий кредит без будь-якої додаткової плати, пов`язаної з достроковим поверненням. Договором про споживчий кредит може бути встановлений обов`язок повідомлення кредитодавця про намір дострокового повернення споживчого кредиту з оформленням відповідного документа. Умови договору про споживчий кредит можуть відрізнятися від інформації, наведеної в цьому Паспорті споживчого кредиту, та будуть залежати від проведеної кредитодавцем оцінки кредитоспроможності споживача з урахуванням, зокрема, наданої ним інформації про майновий та сімейний стан, розмір доходів тощо (а.п.95-97).

Додатком №1 до договору позики № 555159558386 від 08.11.2021встановлено графік платежів № 55159558386-1 за договором строком на 23 дні, який підписаний відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом - одноразовим ідентифікатором «4193» (а.п. 56).

Додатком № 2 до договору позики № 555159558386 від 08.11.2021 є розрахунок загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за договором строком на 23 дні та складається із суми кредиту 7000 грн 00 коп., проценти за користування кредитом 2001 грн 46 коп., реальна річна процентна ставка 6385 грн 97 коп., загальна вартість кредиту 9001 грн 46 коп. (а.п. 73).

Згідно із довідкою ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» про ідентифікацію, підписаною представником ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» Тарасенко М.Г., відповідач ОСОБА_1 ідентифікована ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» як позичальник за укладеним договором № 555159558386 від 08.11.2021, оскільки акцептувала договір шляхом підписання 08.11.2021 аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора «4193», направленого на відповідний номер телефону (а.п. 132).

Згідно з довідкою від 02.02.2024 ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» 08.11.2021о 18год.05хв.успішно перерахованокошти урозмірі 7000грн 00коп.,на платіжнукартку номер НОМЕР_2 , номер транзакції в системі iPay.ua118657624, призначення платежу: зарахування 7000 грн на картку НОМЕР_2 (а.п. 133).

Згідно із довідкою ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» по договору позики № 555159558386 від 08.11.2021, підписаною представником ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» Тарасенко М.Г.,заборгованість ОСОБА_1 за договором позики № 555159558386 від 08.11.2021 за період з 08 листопада 2021 року по 14 жовтня 2023 року становить16656 грн 00 коп. (а.п. 16).

18 грудня 2023 року між ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ`та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено Договір факторингу №18/12-2023, згідно з умовами якого ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ`відступає ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права грошової вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах боржників, та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуває права вимоги до боржників. Про що також був складений акт приймання-передавання Реєстру боржників від 22 грудня 2023 року (а.п.61-67, 69, 70).

Оплата коштів за Договір факторингу №18/12-2023підтверджується платіжною інструкцією від 27 грудня 2023 року (а.п. 68).

Відповідно до додатку № 3 до договору факторингу №18/12-2023 від 18грудня 2023 року, яким є Реєстр боржників за Договором факторингу №18/12-2023 від 18грудня 2023 року, та витягу зреєстру боржників за Договором факторингу №18/12-2023 від 18грудня 2023 року, від ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ`до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» перейшло право вимоги за договором позики № 555159558386 від 08.11.2021, укладеним з ОСОБА_1 , на загальну суму 16656 грн 07 коп. (а.п. 71, 72,74,75).

Згідно з наданим позивачем розрахункомзаборгованість ОСОБА_1 за договором позики № 555159558386 від 08.11.2021 станом на 16.08.205 становить16656 грн 07 коп.,з яких: 7000 грн 00 коп. - сума заборгованості за тілом кредиту, 9656 грн 07 коп. сума заборгованості за відсотками (а.п. 32, 205-211).Як вбачається з матеріалів справи, нарахування процентів до 30.12.2021 здійснювалося на підставі абзацу другого п.п. 1.1.1.2. спірного договору із застосуванням положеньч. 1 ст. 1048 ЦК України.

За змістом статей 626, 628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини 1статті 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Згідно із абзацом 2 частини 2статті 639 ЦК Україниякщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

У ст.526ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України)

Ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Відповідно до вимогст. 1047 ЦК Українидоговір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, а й передачі грошової суми позичальнику.

Відповідно до ч. 2 статті 207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначеніЗаконом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України«Проелектроннукомерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»встановлено, що у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину;

електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.

Згіднозі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зіст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 625 ЦК України встановлює відповідальність за порушення грошового зобов`язання: боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зіст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно дост. 1077 ЦК Україниза договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зіст. 1082 ЦК Україниборжник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Отже, на підтвердження існування договірних відносин позивачем надано договір про споживчий кредит № 103366278 (індивідуальна частина) від 14.09.2021. Вказаний договір підписаний відповідачем ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «Z11993». Також надано договір позики № 555159558386 від 08.11.2021, який був підписаний відповідачем ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «4193». Матеріали справи містять докази надання коштів у власність боржника на виконання цих договорів.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 6 листопада 2023 року по справі № 204/224/21 відступив від висновку, викладеного у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 січня 2023 року у справі № 172/410/21, та вказав, що якщо в кредитному договорі банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування), то положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Комісія за обслуговуваннякредитної заборгованості можевключати плату за наданняінформації про стан кредиту, яку споживачвимагаєчастіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеногопіслянабуттячинності Закону України «Про споживче кредитування», щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживачвимагає один раз на місяць, є нікчемноювідповідно до частинпершої та другоїстатті 11, частинип`ятоїстатті 12 Закону України «Про споживчекредитування».

На виконання вимог, у тому числі, пункту 4 частини першої статті1та частини другої статті8 Закону України «Про споживче кредитування»Правління Національного банку України постановою від 08 червня2017 року № 49затвердило Правила розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. Відповіднодопункту5зазначених Правилрозрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договоромпроспоживчийкредитбанкнадає споживачу детальний розпис складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі про споживчий кредит, - щомісяця, щокварталу тощо) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та супутніх послуг банку та кредитного посередника (за наявності) за кожним платіжним періодом, за формою, наведеною в додатку 2 до цих Правил.

Згідно з додатком 1 до Правил про споживчий кредит загальні витрати - витрати за споживчим кредитом, тобто витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги банку (у тому числі за ведення рахунків) та кредитного посередника (за наявності), які сплачуються споживачем і пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту.

Правила про споживчий кредит розроблені й затверджені на виконання вимогЗакону України «Про споживче кредитування»та підтверджують правомірність встановлення у договорі споживчого кредиту комісії за обслуговування кредитної заборгованості.

Водночас Закон України «Про споживче кредитування»розмежовує оплатність та безоплатність надання інформації про кредит залежно від періодичності звернення споживача із запитом щодо надання такої інформації.

Відповідно до частини першоїстатті 11 Закону України «Про споживче кредитування»після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом,іншимиактами законодавства, а також договором про споживчий кредит. З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць.

Відповідно до частини шостоїстатті 12 Закону України «Про споживче кредитування»споживач не зобов`язаний сплачувати кредитодавцю будь-які платежі, не зазначені в договорі про споживчий кредит та/або не враховані в розрахунку денної та орієнтовної річної процентної ставки, що зазначені в договорі про споживчий кредит, крім платежів за споживчим кредитом, які не включаються до розрахунку загальних витрат за споживчим кредитом у випадках, передбачених цим Законом.

Ураховуючи викладене, на думкусуду,позиція,висловлена ВерховнимСудом упостанові від06листопада 2023року (справа№ 204/224/21)не стосуєтьсявстановлення одноразовоїкомісії завидачу кредиту.Остання урозмірі 1000грн 00коп. погоджена з відповідачем, передбачена договором про споживчий кредит № 103366278 від 14.09.2021, включена до орієнтовної загальної вартості кредиту, вказана у анкеті-заяві на кредит, зазначена у графіку платежів, а тому суд вважає вимогу про її стягнення у розмірі 1000 грн 00 коп. правомірною.

Як вбачається з матеріалів провадження відповідач не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитними договорами, тобто відповідач зобов`язання за договорами не виконав.

Відповідач не скористався своїми процесуальними правами, несучи ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням ним процесуальних дій, не подав відзиву на позов, не надав будь-яких заперечень проти позову чи доказів на спростування позиції позивача.

На день ухвалення судом рішення жодного доказу оплати відповідачем заборгованості за договором про споживчий кредит № 103366278 (індивідуальна частина) від 14.09.2021 та договором позики № 555159558386 від 08.11.2021 в повному обсязі чи її частини суду не надано.

За таких обставин, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з врахуванням засад розумності і справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог щодо стягненняз ОСОБА_1 заборгованості задоговором позики № 555159558386 від 08.11.2021 у розмірі 16656 грн 07 коп., за договором про споживчий кредит № 103366278 від 14.09.2021 у сумі 37312 грн 95 коп., а разом 53969 грн 02 коп.

Щодо розподілу судових витрат.

Під часухвалення рішеннясуд вирішує,зокрема,питання як розподілити між сторонами судові витрати (п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України) та у резолютивній частині рішення зазначається розподіл таких судових витрат (п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до положеньст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторонни пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторонни пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За нормами частини 8статті 141ЦПК Українирозмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Судом встановлено, що позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» поніс судові витрати, що складаються з:

- 2422 грн 40 коп. сплаченого судового збору (а.п. 15);

- 16000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, які підтверджуються договором про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02.07.2024 (а.п. 125-128), заявкою про надання юридичної допомоги № 290 від 01.07.2025 (а.п. 130), витягом з акту № 15 про надання юридичної допомоги від 31.07.2025 (а.п. 131).

Згідно з частинами 1-3 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно доч.8ст.141ЦПК Українирозмір витрат,які сторонасплатила абомає сплатитиу зв`язкуз розглядомсправи,встановлюється судомна підставіподаних сторонамидоказів (договорів,рахунків тощо). Такідокази подаютьсядо закінченнясудових дебатіву справіабо протягомп`яти днівпісля ухваленнярішення судуза умови,що дозакінчення судовихдебатів усправі стороназробила проце відповіднузаяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Велика Палата Верховного Суду вказала, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, враховуючи з конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін (додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, провадження № 14-382цс19 та постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18, провадження № 12-171гс19).

Ті ж критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Зокрема заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/WestAllianceLimited» проти України, заява № 19336/04, п. 269).

З огляду на умови договору про надання правничої допомоги та інші докази понесених витрат, суд дійшов висновку, що в даній конкретній справі витрати на правничу допомогу є реальними, підтвердженими матеріалами справи та з урахуванням вимог ч. 2, 3 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Оскільки позов задоволено в повному обсязі, то стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у сумі 2422 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 16000 грн 00 коп.

На підставі ст. 207, 512, 514, 526, 610, 611, 626, 628, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055, 1077, 1082 ЦК України, Закону України «Про електронну комерцію», керуючись ст. 12, 13, 81, 133, 137, 141, 223, 263-265, 280-282, 284, 288, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволити.

Стягнути зОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість:

-задоговором позики № 555159558386 від 08.11.2021 у розмірі 16656 грн 07 коп.;

-за договором про споживчий кредит № 103366278 від 14.09.2021 у розмірі 37312 грн 95 коп., а разом 53969 (п`ятдесят три тисячі дев`ятсот шістдесят дев`ять) гривень 02 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16000 (шістнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На заочне рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне найменуваннясторін таінших учасників справи:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», ідентифікаційний номер в ЄДРПОУ 42640371, адреса місцезнаходження: вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, м. Київ, 03150.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО