Ухвала суду № 131582209, 05.11.2025, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/2562/25

Провадження № 2/601/880/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2025 року

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого суддіШульгач Н.М.,

за участю секретаря судового засіданняРадчук І.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування квартири з чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,Почаївської міськоїради,Кременецької державноїнотаріальної контори,третя особана сторонівідповідача ОСОБА_3 про визнаннядобросовісним набувачем,стягнення коштівза утриманнямайна,відшкодування витратза збільшенувартість (невід`ємнихполіпшень)майна,компенсації завданоїмайнової шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач-відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача-позивача ОСОБА_2 про витребування квартири з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді від 02.09.2025 відкрите провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

08 жовтня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Почаївської міської ради, Кременецької державної нотаріальної контори, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання добросовісним набувачем, стягнення коштів за утримання майна, відшкодування витрат за збільшену вартість (невід`ємних поліпшень) майна, компенсації завданої майнової шкоди. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Почаївської міської ради, Кременецької державної нотаріальної контори, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання добросовісним набувачем, стягнення коштів за утримання майна, відшкодування витрат за збільшену вартість (невід`ємних поліпшень) майна, компенсації завданої майнової шкоди,- (справа № 601/2562/25; провадження № 2/601/1073/25) прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування квартири з чужого незаконного володіння (справа № 601/2562/25; провадження № 2/601/880/2025). Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом та присвоєно об`єднаній цивільній справі № 601/2562/25; провадження № 2/601/880/2025.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач-відповідач ОСОБА_1 25.09.2025 подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Від ОСОБА_4 надійшло клопотання про вступ у справу як третьої особи на стороні відповідача-позивача ОСОБА_1 без самостійних вимог.

Відповідачем-позивачем ОСОБА_2 подано клопотання про залучення до участі у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Почаївської міської ради, Кременецької державної нотаріальної контори, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання добросовісним набувачем, стягнення коштів за утримання майна, відшкодування витрат за збільшену вартість (невід`ємних поліпшень) майна, компенсації завданої майнової шкоди в якості співвідповідачів наступних осіб: Державного реєстратора Кременецької районної ради Костиника М.О., Кременецьку району раду Тернопільської області, приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Ковтунович Оксану Петрівну.

Також відповідачем-позивачем ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів та про продовження строку на подання відповіді на відзив.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, а також приймаючи до уваги, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , суд вважає, що заява про залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача-відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З урахуваннямвикладеного зметою повногота всебічногорозгляду справи,суд вважає,що заявапро залученнядо участіу справів якостіспіввідповідачів,а саме: Державного реєстратора Кременецької районної ради Костинника М.О.; Кременецьку районну раду Тернопільської області; Приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Ковтунович О.П.подана з додержанням вимог ст. 51 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

Зважаючи на ту обставину, що витребовуваними доказами відповідач-позивач має намір обґрунтувати підставність заявлених позовних вимог, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Клопотання відповідача-позивача ОСОБА_2 про продовження строку для подання відповіді на відзив задовольнити та надати строк 10 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про вступ у справу як третьої особи - задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування квартири з чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,Почаївської міськоїради,Кременецької державноїнотаріальної контори,третя особана сторонівідповідача ОСОБА_3 про визнаннядобросовісним набувачем,стягнення коштівза утриманнямайна,відшкодування витратза збільшенувартість (невід`ємнихполіпшень)майна,компенсації завданоїмайнової шкодив якості третьої особи на стороні позивача-відповідача ОСОБА_1 .

Клопотання відповідача-позивача ОСОБА_2 про залучення співвідповідачів задовольнити.

Залучити Державного реєстратора Кременецької районної ради Костиника М.О., Кременецьку району раду Тернопільської області, приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Ковтунович Оксану Петрівну до участі у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,Почаївської міськоїради,Кременецької державноїнотаріальної контори,третя особана сторонівідповідача ОСОБА_3 про визнаннядобросовісним набувачем,стягнення коштівза утриманнямайна,відшкодування витратза збільшенувартість (невід`ємнихполіпшень)майна,компенсації завданоїмайнової шкодив якості співвідповідачів.

Зобов`язати відповідача-позивача ОСОБА_2 надіслати (надати) співвідповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, надіславши (надавши) суду у строк до наступного судового засідання докази такого надіслання (надання).

Роз`яснити співвідповідачам право в п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Клопотання відповідача-позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Почаївської міської ради (47025, Тернопільська область. Кременецький район, м. Почаїв, пл. Тараса Шевченка, 16) усі матеріали перевірки нотаріальних записів щодо посвідчення заповіту від імені ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 , яка проведена Почаївською міською радою та на яку остання посилається у своєму відзиві, включаючи документи про її призначення, оформлення, проведення, фіксації процедури та результатів.

Витребувати у Почаївської міської ради (47025, Тернопільська область, Кременецький район, м. Почаїв, пл. Тараса Шевченка, 16) нотаріальні документи передані Лідихівською сільською радою архіваріусу Почаївської міської ради згідно акту №2.2 приймання передачі за №09-15/20 від 10.01.2024 року, а саме: нотаріальні дії Лідихівської сільської ради, Журнали реєстрації нотаріальних дій Лідихівської сільської ради, Витяги про реєстрацію в спадковому реєстрі Лідихівської сільської ради: за березень 2001 року (період посвідчення заповіту ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 ); зареєстровані за реєстровим № 125 (номер реєстрації заповіту ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 ).

Витребувати уКременецької державноїнотаріальної контори(КодЄДРПОУ 02900535;адреса:вул.Шевченка,будинок 50,місто Кременець,Тернопільська обл.,47003)нотаріальні діїКременецької державноїнотаріальної контори,Журнали реєстраціїнотаріальних дійКременецької державноїнотаріальної контори,Витяги прореєстрацію вспадковому реєстріКременецької державноїнотаріальної контори: за травень2011року (періодвидачі Свідоцтвапро правона спадщинуна ім`я ОСОБА_5 за заповітом ОСОБА_1 ); зареєстровані Кременецькою державною нотаріальною конторою в реєстрі за №1-88; відкриті справи Кременецькою державною нотаріальною конторою за № 197.

Витребувати у державного реєстратора Кременецької районної ради Костиника Михайла Олеговича (адреса: 47003, Україна, Тернопільська обл., місто Кременець(пн), вулиця Шевченка, будинок 56) реєстраційну справу на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1754922561234) зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Кременецької районної ради Костиником М.О. 29.01.2019 року, номер запису про право власності: 30089354, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1754922561234 на підставі Свідоцтва про право на спадщину, виданого Кременецькою державною нотаріальною конторою 05 травня 2011 року за реєстровим № 1- 88.

Витребувати у приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Ковтунович Оксана Петрівна (адреса: АДРЕСА_1 ) матеріали нотаріальної справи посвідчення договору купівлі-продажу від 01 квітня 2019 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що діяв від імені ОСОБА_5 , посвідченого за реєстровим № 256.

Витребувати у Почаївської державної нотаріальної контори (адреса: вул. Банкова, 1А, м. Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область, 47025, код ЄДРПОУ 21 161440) спадкову справу № 23 (зареєстровано в реєстрі за № 489) відкриту зі смертю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за якою свідоцтво про право на спадщину за законом видане на ім`я ОСОБА_1 .

Витребувану інформаціюнаправити наадресу Кременецькогорайонного судуТернопільської області до27.11.2025 року.

В разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із вказівкою строку коли доказ буде надано.

Попередити про кримінальну відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України за невиконання даної ухвали.

Довести до відома посадових осіб про можливість застосування судом заходів процесуального примусу, в тому числі штрафу в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в разі невиконання даної ухвали.

Клопотання відповідача-позивача ОСОБА_2 про продовження строку для подання відповіді на відзив задовольнити та надати строк 10 днів.

Відкласти підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 27 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: