Ухвала суду № 131581819, 06.11.2025, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/2757/25

Провадження № 2/488/1719/25

У Х В А Л А

про закриттяпровадження усправі

06.11.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Щеглової Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2025 ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 9040, 64 грн. основного боргу за послуги з централізованого опалення, 969,13 грн. суми, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції, 415,64 грн. три відсотки річних та 3028,00 грн судового збору.

Ухвалою судді від 17.07.2025 відкрито провадження у справі і її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

24.07.2025 відповідач через канцелярію суду надав заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду, в зв`язку з погашенням заборгованості.

05.11.2025 представник позивача подав до суду заяву, у якій просить відкликати позовну заяву та повернути сплачений позивачем при подачі позову судовий збір.

У зв`язку з чим, просив відкликати позовну заяву у справі на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що є підстави для закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з частиною 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Представник позивача Школяр Данило Олександрович, на підставі довіреності від 28.08.2025, дійсної до 31.12.2025, за допомогою засобів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, подав до суду заяву, в якій просить відкликати позовну заяву та повернути сплачений судовий збір.

Таким чином, суд вважає, що провадження у цій справі необхідно закрити.

Відповідно до частини 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зп.5ч.1ст.7Закону України«Про судовийзбір»,у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При подачі цієї позовної заяви, відповідно до платіжної інструкції в національній валюті від 19 травня 2025 р. № 29302, позивач ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» сплатив на рахунок Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

З огляду на викладене позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України суму судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 3 028,00грн.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 261, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Обласного комунальногопідприємства "Миколаївоблтеплоенерго" задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути Обласному комунальному підприємству "Миколаївоблтеплоенерго" (Код ЄДРПОУ 31319242, адреса: 54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, буд. 5-А) з Державного бюджету України 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією в національній валюті від 19 травня 2025 р. № 29302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи до Миколаївського апеляційного суду, у порядку встановленому законом, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана суддею 06 листопада 2025 року.

Суддя Я.В. Щеглова