Постанова № 131580380, 06.11.2025, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/2111/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Березніков О.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Румунії, мешкаючого: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2025 року об 11 год. 20 хв. на відстані 800 м до п/зн ;1413 та 1500 м до лінії державного кордону України на території України було виявлено громадянина Румунії ОСОБА_1 , який на катері ОСОБА_2 з бортовим номером НОМЕР_1 , незаконно перетнув державний кордон України з Румунії в Україну, чим порушив вимоги ст.. 9 ЗУ «Про Державний кордон України», відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі, у вчиненому розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 204-1 КУпАП.

Іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України. Питання про відповідальність за адміністративні правопорушення, вчинені на території України іноземцями, які згідно з чинними законами та міжнародними договорами України користуються імунітетом від адміністративної юрисдикції України, вирішуються дипломатичним шляхом (ст. 16 КУпАП).

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 204-1 КУпАП, підтверджується повністю матеріалами справи, дослідженими в ході судового розгляду справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №010974Е від 17.10.2025, поясненнями, рапортами, знімком мапи прив`язки та фото таблицею.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 204-1 КУпАПдоведена його поясненнями та матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати за ч. 1ст. 204-1 КУпАП, як спроба незаконного перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Враховуючи особу винного, а також те, вважаю застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1ст. 204-1 КУпАПу виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є необхідним та буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн..

На підставі наведеного, керуючись ст.204-1, ст. ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Румунії, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 204-1 КУпАП,і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 гривень (реквізити для сплати штрафу: Отримувач ГУК в Од.обл./отг м. Кілія 21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код БК 21081100; Номер рахунку (стандарт IBAN) UA988999980313020106000015622).

Стягнути з ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Румунії, на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, Призначення платежу: 101;__(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, РНОКПП або серія та номер паспорта) Судовий збір стягнутий з (ПІБ чи назва установи, з якої стягується судовий збір)на користь держави, за постановою суду по справі №_).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Березніков