Ухвала суду № 131579715, 06.11.2025, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 463/4900/24

Провадження № 1-кп/461/200/25

УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

06.11.2025 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 72023141100000015 від 28.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження № 72023141100000015 від 28.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Так, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складений відповідний актовий запис №905.

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило. У матеріалах справи знаходиться заява дочки обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 від 21.10.2025, у якій остання зазначає, що не буде домагатися реабілітації померлого батька ОСОБА_5 та просила закрити кримінальне провадження.

З урахуванням вищенаведеного, та беручи до уваги відсутність підстав для реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за можливе закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку зі смертю останнього.

Щодо цивільного позову Департаменту паливно-енергетичного комплексу, енергоефективності та житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_5 , як директора КП «Центр Комплекс» Львівської обласної асоціації інвалідів Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Порядок вирішення цивільного позову у кримінальному провадженні регламентований главою 9 КПК України.

У нормах кримінального процесуального закону, зокрема у ст. 129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

Вирішення цивільного позову при закритті кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого по справі суперечить вказаним вище нормам закону.

Згідно з роз`ясненнями, які закріплені у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 31 березня 1989 року «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» у разі закриття провадження з передбачених законом підстав, цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК України, роз`яснення закріплені у зазначеній Постанові Пленуму Верховного Суду України, суд дійшов до висновку, що цивільний позов не підлягає розгляду у випадках закриття кримінального провадження як на досудовому розслідуванні, так і в суді.

У той же час, у випадку закриття кримінального провадження, суд зобов`язаний роз`яснити цивільному позивачеві його право пред`явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства.

Тому, у зв`язку зі закриттям кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , заявлений цивільний позов слід залишити без розгляду, що за змістом ч. 7 ст. 128 КПК України не перешкоджає потерпілому пред`явити позов в порядку цивільного судочинства.

У разі повного закриття провадження (коли у висунутому обвинуваченні не залишилось правопорушень, по яких продовжується провадження), суд вирішує долю речових доказів (ч. 9 ст. 100 КПК), скасовує арешти майна (ч. 4 ст. 174 КПК) та запобіжні заходи (за наявності).

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 02.05.2024, слід скасувати.

Речові докази у матеріалах кримінального провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 т. 126 КПК України, суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

У кримінальному провадженні були проведені судові експертизи, загальна вартість яких складає 19689,28 грн. Однак, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, витрати, пов`язані з проведенням експертизи слід віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 100, 284, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого задовольнити.

2. На підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження№72023141100000015 від 28.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 Кримінального кодексу України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

3. Цивільний позов Департаменту паливно-енергетичного комплексу, енергоефективності та житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_5 , як директора КП «Центр Комплекс» Львівської обласної асоціації інвалідів Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

4. Роз`яснити цивільному позивачу його право вирішити свої вимоги у порядку цивільного судочинства.

5. Арешт, накладений на майно ОСОБА_5 , відповідно до ухвали слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 02 травня 2024 року у справі №463/8881/23 (провадження №1-кс/463/3456/24), а саме на: трактор колісний марки МТЗ-80, 1986 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , н.з. НОМЕР_3 ; нежитлова будівля, що розташована за адресою: Львівська область м.Червоноград вулиця Молодіжна, 2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 26939951); розмір частки власності 43/50 на нежитлові приміщення (магазин) у житловому будинку літ. «А-5» пл.222,8 кв.м., об`єкт житлової нерухомості, що розташований за адресою: м. Львів вул. Калнишевського П., будинок 4а (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 358961646101); транспортний засіб марки ГАЗ 2705, 2002 року випуску, VIN № НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , скасувати.

6. Процесуальні витрати, пов`язані зі залученням експертів у сумі 19689,28гривень віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_7