Ухвала суду № 131579688, 06.11.2025, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2090/25

Провадження № 1-кп/461/396/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2025 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженніГалицького районногосуду м.Львова знаходитьсякримінальне провадження № 461/2090/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, судове засідання по справі № 461/2090/25 було призначено на 06.11.2025 року о 11 год. 10 хв.

Відповідно до матеріалів справи захист обвинуваченого здійснює адвокат ОСОБА_7 . Проте, у судове засідання не з`явився, На телефонні дзвінки останній не відповідає. Суд вжив всіх можливих заходів для належного повідомлення захисника.

Разом з тим, встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 11.11.2025 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

У відповідності до ч.1 ст. 3 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну правничу допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правничу допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правничу допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

Для забезпечення права обвинуваченого на захист суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника за рахунок держави для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючисьст. 48,49, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити через Західний міжрегіональнийцентр знадання безоплатноїправничої допомоги захисника за призначенням для здійснення захисту ОСОБА_6 .

Повідомити Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, що судове засідання по справі відбудеться 10.11.2025 року о 11год. 00 хв.

Ухвалу негайно направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомогидля негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1