Ухвала суду № 131578795, 05.11.2025, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 листопада 2025 року м. Черкаси справа № 925/1212/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Цурка Н.О. - адвокат за ордером;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" (м. Бердичів, Житомирська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрегат Агро" (м. Черкаси) про визнання правочинну недійсним та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про :

- визнання недійсним одностороннього правочинну відмови від договору поставки № поставки №006777 від 31.07.2025 року, що оформлений листом від 10.09.2025 № 1007-5;

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрегат Агро» виконати зобов`язання, передбачені договором поставки №006777 від 31.07.2025, прийняти товар за специфікацією №1 від 31.07.2025 до договору поставки №006777 від 31.07.2025.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач в засідання не з`явився, явка представників сторін обов`язковою не визнавалася.

Обидві сторони мають електронні кабінети.

В справу 22.10.2025 надійшов відзив на позов із запереченнями проти позовних вимог, який суд приєднав до справи.

05.11.2025 в справу надійшла відповідь на відзив.

Суд з представником позивача обговорює обставини справи, предмет спору і докази на підтвердження доводів та заперечень сторін.

Оскільки виникла потреба отримати додаткові пояснення, то суд оголосив перерву.

За правилами ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 14:30 год. 01 грудня 2025.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити відповідачу строк на подання суду заперечення на відповідь на відзив.

Запропонувати сторонам подати в засідання наступні пояснення:

- Позивач - уточніть чий односторонній правочин оскаржується як заявлено вимогу за п. 1 прохальної частини позову та уточніть реквізити одностороннього правочину відмови від договору;

який спосіб примусового виконання вимоги за п. 2 прохальної частини позову ?;

- обидві сторони - письмове пояснення, хто автор договору, тобто склав його текст і подав на підпис другій стороні;

із посиланням на умови договору чи положення законодавства: опишіть порядок поставки товару, хто і як повідомляє про готовність видачі чи намір забрати товар, яким є крайній строк для готовності товару для видачі; чи були вимоги видати товар від відповідача; чи є докази приїзду відповідача за товаром і невидачі його позивачем;

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представника відповідача визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Попередити про бронювання проведення наступного засідання в режимі відеоконференції, до якої можуть приєднатися обидві сторони, подавши суду відповідні клопотання.

Суддя Н.М. Спаських