Ухвала суду № 131578587, 06.11.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3380/25

Провадження №: 2-во/332/64/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районнийсуд м.Запоріжжя ускладі:головуючого суддіСапунцова В.Д.,при секретарісудового засіданняГорбань Є.Г.,розглянувши питаннящодо виправленняописки врішенні Заводськогорайонного судум.Запоріжжя від29жовтня 2025року запозовом ОСОБА_1 до Дніпрорудненськоїміської військовоїадміністрації Василівськогорайону Запорізькоїобласті,третя особаП`ята запорізькадержавна нотаріальнаконтора провизнання прававласності наквартиру впорядку спадкування,-

встановив:

29 жовтня 2025 року Заводським районним судом м. Запоріжжя було постановлено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпрорудненської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області, третя особа П`ята запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

05.11.2025 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду від 29.10.2025 року по цивільній справі № 332/3380/25, де просить зазначити фактичну адресу об`єкта спадкування: АДРЕСА_1 .

Оскільки зазначена описка в подальшому унеможливлює виконання рішення суду, заявник просить виправити зазначену описку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України присутність сторін не є обов`язковою при розгляді питання про виправлення описок в судових рішеннях, про виправлення описки постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду від 29.10.2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпрорудненської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області, третя особа П`ята запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, - задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2025 року у цивільній справі № 332/3380/25, провадження 2/332/2236/25 за позовом ОСОБА_1 до Дніпрорудненської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області, третя особа П`ята запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, а саме другий абзац резолютивної частини зазначеного судового рішення викласти у наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_2 .»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Суддя: В.Д. Сапунцов