Постанова № 131578220, 06.11.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/10221/25

П О С Т А Н О В А

06.11.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., за участю представника Держмитслужби України Селеша О.Я., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника заінтересованої особи МПП «Мінітранс» про витребування доказів по справі №308/10221/25 про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 за ч.6 ст.481 Митного кодексу України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходяться матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно громадянина України ОСОБА_1 за ч.6 ст.481 Митного кодексу Україн.

17.10.2025 представником заінтересованої особи МПП «Мінітранс» адвокатом Гончаровим В.В. подано до суду клопотання про витребування у Закарпатської митниці Держмитслужби України інформації про те, яким транспортним засобом /із зазначенням марки, моделі, реєстраційного номерного знаку і власника /28.05.2024 на митну територію України був ввезений напівпричіп марки «KRONE», моделі «AD», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 Республіки Польща.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши вказане клопотання, суддя приходить до наступного.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Стаття 280КУпАП закріплює обов`язок посадової особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вважаю, що докази, які просить витребувати представник заінтересованої особи адвокат, мають суттєве значення для справи, а тому їх належить витребувати.

На підставівикладеного такеруючись ст.ст. 251-252, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у Закарпатської митниці Держмитслужби інформацію про те, яким транспортним засобом /із зазначенням марки, моделі, реєстраційного номерного знаку і власника / 28.05.2024 на митну територію України був ввезений напівпричіп марки «KRONE», моделі «AD», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 Республіки Польща.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА