Ухвала суду № 131578205, 06.11.2025, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення судового збору

06.11.2025м. СумиСправа № 920/1080/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко Вікторії Леонідівни, розглянувши заяву прокурора від 22.10.2025 №54-7693ВИХ-25 (вх №5599 від 22.10.2025) в частині клопотання про повернення судового збору, викладеного в п.3 прохальної частини заяви, у справі №920/1080/25

за позовомСумської окружної прокуратури (вул. Магістрацька,12, м. Суми, 40000),

в інтересах держави в особі позивача

Лебединської міської ради (вул. Сумська, буд. 12, м Лебедин, 42200; код за ЄДРПОУ 39449040)

до відповідачів: 1)Лебединського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №6 Лебединської міської ради Сумської області (42200, Сумська область, м.Лебедин, вул. Михайлівська, 37 код ЄДРПОУ 33486485),

2)Фермерського господарства Поділля-Інвест (вул. Шкільна, 7/1, с.Подільки, Роменський р-н, Сумська область, 42530; код за ЄДРПОУ 34072036),

про визнання недійсним договору простого товариства (спільна діяльність) від 21.04.2025

установив:

Прокурор у справі №920/1080/25, використавши норму ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», звернувся із позовом через систему «Електронний суд», в якому прокурором було заявлено одну вимогу немайнового характеру та, як доказ сплати судового збору, надано платіжну інструкцію від 24.07.2025 №1244 в сумі 2422,40 грн.

Ухвалою від 03.11.2025 у справі №920/1080/25 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрито провадження за відсутністю предмету спору.

Прокурором подана заява від 22.10.2025 №54-7693ВИХ-25, в п.3 прохальної частини якої прокурор просить повернути судовий збір у зв`язку з закриттям провадження у справі за відсутністю предмету спору (вх №5599 від 22.10.2025).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір у випадках, встановлених пунктом один частини один цієї статті, судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті,- повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено з 1 січня розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3028,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Розглянувши заяву прокурора, суд дійшов висновку, що згідно з положеннями п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір прокурору за платіжною інструкцією від 24.07.2025 №1244 підлягає поверненню 2422,40 грн судового збору, у зв`язку із закриттям провадження у справі за відсутністю предмету спору. Таким чином, суд задовольняє заяву прокурора від 22.10.2025 №54-7693ВИХ-25 в частині клопотання про повернення судового збору (вх №5599 від 22.10.2025), викладеного в п.3 прохальної частини заяви.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Оригінал ухвали Господарського суду Сумської області є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 , частиною 2 статті 7 Закону України Про судовий збір, статтями 232, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Задовольнити заяву прокурора від 22.10.2025 №54-7693ВИХ-25 в частині клопотання про повернення судового збору (вх №5599 від 22.10.2025), викладеного в п.3 прохальної частини заяви.

2.Повернути з Державного бюджету України Сумській обласній прокуратурі (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 33, отримувач: Сумська обласна прокуратура, код ЄДРПОУ 03527891, р/р UA598201720343120001000002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.) судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією від 24.07.2025 №1244, електронна копія якої міститься в матеріалах справи №920/1080/25.

3.Оригінал ухвали надіслати прокурору.

4.Ухвала є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, а саме: протягом трьох місяців з наступного дня після набрання ухвалою законної сили та є підставою для повернення з Державного бюджету України Сумській обласній прокуратурі (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 33, отримувач: Сумська обласна прокуратура, код ЄДРПОУ 03527891, р/р UA598201720343120001000002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.) судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією від 24.07.2025 №1244, електронна копія якої міститься в матеріалах справи №920/1080/25.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили після її підписання суддею 06.11.2025, та оскарженню не підлягає згідно зі ст. 255 ГПК України.

СуддяВ.Л. Короленко