Ухвала суду № 131578022, 05.11.2025, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7468/24

Провадження № 1-кп/303/591/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

05 листопада 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши питання про виправлення описки у вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.11.2025 року в кримінальному провадженні № 12024071040000677 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мукачево Закарпатської області,українець, громадянин України, освіта не повна середня, не одружений, не працюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст..89 КК України не судимий,

-за ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2025 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено вирок в кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2024 за №12024071040000677 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У ході виготовлення тексту вироку суду була допущена описка, внаслідок чого у мотивувальній частині помилково зазначено обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого вчинення злочину повторно. Разом з тим, під час судового розгляду така обставина не встановлювалася, оскільки повторність є ознакою кваліфікації злочину, а не обтяжуючою обставиною покарання.

Суд за власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену описку.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів кримінального провадження № 303/7468/24, 30.10.2025 відбувся судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2024 за № 12024071040000677 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

За результатами судового розгляду судом 05 листопада 2025 року ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 307 КК Українита призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено раніше обраний - у виді застави з покладенням обов`язків відповідно до ч.5 ст.194 КПК України.

Строк відбуття покарання обвинувачену ОСОБА_3 рахувати з дня його фактичного затримання та взяття під варту в порядку виконання даного вироку.

Зарахувати у строк відбування покарання час перебування засудженого під вартою, а саме з 10.06.2024 з моменту його затримання в порядку ст..208 КПК України до моменту звільнення з під варти 14.06.2024 року в зв`язку з внесенням застави.

Після набрання вироком законної сили заставу, внесену стосовно ОСОБА_3 в розмірі 211 960, 00 грн. (двісті одинадцять тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень 00 коп, визначену ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 червня 2024 року - повернути заставодавцю ОСОБА_4 .

Проте, у мотивувальній частині вироку суду від 05 листопада 2025 помилково зазначено обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченого, а саме "вчинення злочину повторно", така обставина не встановлювалася, оскільки повторність є ознакою кваліфікації злочину, а не обтяжуючою обставиною покарання, була лише обставина «вчинення злочину у стані викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів».

Беручи до уваги те, що ця описка є технічною, її виправлення не змінює змісту ухваленого судового рішення, тому суд вважає необхідним внести виправлення в судове рішення.

Керуючисьст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до вироку, ухваленого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 05 листопада 2025 року в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2024 року за № 12024071040000677 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та правильно читати у мотивувальній частині вироку, що «Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст..67 КК України являється вчинення злочину у стані викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів виключивши обставину «вчинення злочину повторно».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1