Ухвала суду № 131577435, 06.11.2025, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа номер 145/1581/25

Провадження номер 2-н/145/130/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.25 селище Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Патраманський І. І. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 провидачу судовогонаказу простягнення з ОСОБА_2 накористь ОСОБА_1 аліментів наутримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в розмірі1/4частки відусіх видівзаробітку (доходу),щомісячно,але неменше 50відсотків прожитковогомінімуму длядитини відповідноговіку,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2025 Тиврівським районним судом було видано судовий наказ, яким наказано стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів його доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.10.2025 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,судовий збірв дохіддержави врозмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

При видачі судового наказу судом допущено технічну описку, а саме невірно зазначено дату набрання чинності - «03 листопада 2025», замість вірної «04 листопада 2025».

Суд, ознайомившись із судовим наказом, дослідивши матеріали цивільної справи №145/1581/25, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене суд вважає, що при розгляді питання виправлення описки в судовому наказі слід керуватися відповідними нормами про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішив розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що Тиврівським районним судом Вінницької області 04.11.2025 видано судовий наказ у справі №145/1581/25, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів його доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.10.2025 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Згідно з ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, коли судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.

Попри це, при видачі судового наказу судом допущено технічну описку, а саме невірно зазначено дату набрання чинності - «03 листопада 2025», замість вірної «04 листопада 2025».

Вказана описка є технічною та такою, що не впливає на суть справи, а тому цю описку слід виправити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 173, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену Тиврівським районним судом Вінницької області при видачі судового наказу від 04.11.2025 у справі №145/1581/25 за заявою ОСОБА_1 провидачу судовогонаказу простягнення з ОСОБА_2 накористь ОСОБА_1 аліментів наутримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в розмірі1/4частки відусіх видівзаробітку (доходу),щомісячно,але неменше 50відсотків прожитковогомінімуму длядитини відповідноговіку, зазначивши замість невірно вказаної дати набрання чинності - «03 листопада 2025», вірну дату набрання чинності «04 листопада 2025».

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною судового наказу, виданого Тиврівським районним судом Вінницької області 04.11.2025 в справі №145/1581/25.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Патраманський І. І.