Ухвала суду № 131577339, 05.11.2025, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальнийномер 142/430/25

Номер провадження 2/142/379/25

У Х В А Л А

іменем України

(про зупинення провадження по справі)

05 листопада 2025 року селище Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

при секретарі Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", що знаходиться в м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407, до ОСОБА_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, та додані до неї матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

17червня 2025року доПіщанського районногосуду Вінницькоїобласті черезпідсистему "Електроннийсуд"надійшла позовназаява товаристваз обмеженоювідповідальністю "УКРКРЕДИТ ФІНАНС"до ОСОБА_1 простягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить суд задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованемісце проживання: АДРЕСА_2 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків: НОМЕР_1 ),на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«УКР КРЕДИТФІНАНС» (ідентифікаційнийкод юридичноїособи (кодза ЄДРПОУ)38548598,місцезнаходження:бульвар ЛесіУкраїнки 26,офіс 407,м.Київ,01133)загальну сумузаборгованості заКредитним договором№1295-2676від 31.10.2023р.,в розмірі34800,00гривень,з яких:прострочена заборгованістьза кредитом-7000,00гривень;прострочена заборгованістьза нарахованимипроцентами -27800,00гривень та судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 2422,40 гривень.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 31.10.2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», і фізичною особою, якою є ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1295-2676. Зазначений Кредитний договір, як вбачається із його змісту, разом із Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспортом споживчого Кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором (Графік платежів за Договором) відповідно до Методики Національного банку України складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким Позичальник був попередньо ознайомлений. Даний договір у відповідності до норм ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про споживче кредитування» був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними ЗУ "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених ЗУ "Про електронну комерцію".

На виконаннязазначених вимог,Позичальнику булонадано наступнийодноразовий ідентифікаторА6125,для підписанняКредитного договору№1295-2676від 31.10.2023року,підтвердження ознайомленняз Правиламита іншихсупутніх документів.Відповідно доумов Кредитногодоговору Кредитодавецьвзяв насебе зобов`язаннянадати Відповідачукредит длязадоволення особистихпотреб,на наступнихумовах:сума кредиту-7000,00грн.;строк кредитування-300днів;базовий період-14днів;комісія завидачу кредиту 15,00%від сумикредиту;знижена %ставка 1,20%в день;стандартна %ставка -1,50%в день.Умовами Кредитногодоговору,укладеного міжПозивачем таВідповідачем передбачено,що типпроцентної ставкиза користуваннямКредитом -фіксована тапроцентна ставказа користуваннямКредитом незмінюється протягомусього строкукористування Кредитом.Позивач здійснюєлише нарахуванняпо процентамза користуваннякредитом встрок договору,що погодженийміж сторонамита нездійснюється будь-якихнарахувань (штраф,пеня)за порушенняумов договору.Кредитодавець виконаввзяті насебе зобов`язанняв повномуобсязі,надавши Відповідачукредитні коштивідповідно доумов укладеногоКредитного договору.Позивач зазначає,що ТОВ«УКР КРЕДИТФІНАНС» неє банківськоюустановою врозумінні ЗаконуУкраїни «Пробанки ібанківську діяльність»та відповіднодо вищевказаноїліцензії виданоїТОВ «УКРКРЕДИТ ФІНАНС».Таким чином,Позивач невідкриває рахунки,а здійснюєпослуги зпереказу коштівбез відкриттярахунку.Позивач (черезпартнера АТКБ «ПРИВАТБАНК»з якимукладено договір№ 4010про наданняпослуг всистемі LiqPayвід 02грудня 2019року)видав Відповідачукредитні коштина картковийрахунок вказанийВідповідачем вособистому кабінеті,що підтверджуєтьсядовідкою АТКБ «ПРИВАТБАНК»про перерахуваннякоштів відТОВ «УКРКРЕДИТ ФІНАНС»через системуплатежів LiqPayна підставідоговору №4010від 02.12.2019р.на картуотримувача (Відповідача),чим виконавсвої зобов`язанняза Договоромсвоєчасно тав повномуобсязі.Відповідач підтвердиввиникнення своїхзобов`язань,відповідно доумов укладеногоКредитного договору,шляхом прийняттявиконання зобов`язанняКредитодавця,а самеотримавши кредитнікошти Відповідачне скориставсясвоїм правомпротягом 14календарних днівз дняукладення Кредитногодоговору відмовитисявід договорубез поясненняпричин,у томучислі вразі отриманняним грошовихкоштів.В подальшому,Відповідач всуперечумовам Кредитногодоговору,ст.12ЗУ «Проспоживче кредитування»та ст.ст.525,526,530,536,610,612ЦК України,порушив вищезазначеніумови Кредитногодоговору ів кінцевомупідсумку неповернув вповному обсязікредит Кредитодавцю,а такожне виконавв повномуобсязі всіінші своїгрошові зобов`язанняперед Кредитодавцемза Кредитнимдоговором.Станом на23.05.2025року загальнийрозмір заборгованостіВідповідача заКредитним договоромстановить:39056,00гривень,а саме:прострочена заборгованістьза кредитом-7000,00гривень,прострочена заборгованістьза нарахованимипроцентами -31206,00гривень, прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту 850,00 гривень. Разом з тим, Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до Позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості Позичальнику за нарахованими процентами у сумі 4256,00 гривень за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 34800,00 гривень. Враховуючи вищезазначене, Кредитодавець просить суд у цьому позові стягнути з Позичальника не повну суму заборгованості за Кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочену заборгованість за кредитом - 7000,00 гривень; прострочену заборгованість за нарахованими процентами - 27800,00 гривень, що разом становить 34800,00 гривень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 червня 2025 року дану позовну заяву було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 17 червня 2025 року було направлено запит до Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1

25 червня 2025 року на адресу суду від Піщанської селищної ради Вінницької області надійшла відповідь за вих. № 1090 від 24 червня 2025 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі територіальної громади Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області не зареєстрований.

Відповідно довимог ч.8ст.187ЦПК України,з метоювизначення підсудностісудом булоотримано відповіді № 1523751 від 27.06.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, особу за вказаними параметрами ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не знайдено.

Крім того, 27 червня 2025 року було направлено запит до Студенянської сільської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1

01липня 2025року судомотримано відповідьзі Студенянськоїсільської ради№02-10/409 від 30.06.2025 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрований заадресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судувід 02липня 2025року постановленовідкрити провадженняв цивільнійсправі запозовом товаристваз обмеженоювідповідальністю "УКРКРЕДИТ ФІНАНС"до ОСОБА_1 простягнення заборгованості за кредитним договором.Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце проведення судового засідання.Призначити по цивільній справі судове засідання на 15 годину 00 хвилин 29 липня 2025 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Піщанського районного суду Вінницької області, за адресою вул. Вишнева, 5 смт. Піщанка Вінницької області, про що повідомити учасників справи.

29 липня 2025 року, у зв`язку з неявкою відповідача, судове засідання було відкладено на 09 годину 00 хвилин 17 вересня 2025 року, в яке відповідач також не з`явився та до суду повернулись зворотні поштові повідомлення із судовими повістками про відсутність адресата за вказаною, встановленою судом, адресою реєстрації відповідача; наступне судове засідання призначено на 11 годину 00 хвилин 05 листопада 2025 року.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" свого уповноваженого представника в судове засідання 05 листопада 2025 року не направив, однак в позовній заяві представником позивача зазначено про можливість проводити судовий розгляд без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак від нього через систему "Електронний суд" надійшла заява, в якій зазначено, що він є військовослужбовцем Збройних Сил України, мобілізований згідно Закону України " Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", на момент розгляду справи перебуває у складі ЗСУ, виконує постійно бойові завдання та розпорядження, а тому просить зупинити провадження у справі до припинення його перебування в складі ЗСУ, про що надав копію військового квитка Серії НОМЕР_2 , копію повістки на відправку №В3/1764, довідку командира в/ч НОМЕР_3 №84 від 03 листопада 2025 року.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, суд вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, вивчивши зміст заяви відповідача, враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовних вимог, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Судом, на підставі довідки командира військової частини НОМЕР_4 №84 від 03 листопада 2025 року встановлено, що з 28 травня 2025 року та по теперішній час ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні було запроваджено воєнний стан в Україні з 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб, який потім був подовжений, востаннє до 03 лютого 2026 року.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі вищевикладеного з метою ефективного захисту прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, та встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне на підставі п.2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України зупинити провадження в цивільній справі з ЄУН 142/430/25 за позовом "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості до припинення перебування сторони по справі - відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст.ст. 189, 247, 251, 253, ст. ст. 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в цивільній справі з ЄУН 142/430/25 за позовом "УКРКРЕДИТ ФІНАНС"до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості до припинення перебування сторони по справі - відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: