Ухвала суду № 131577241, 04.11.2025, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 листопада 2025 року м. РівнеСправа № 918/824/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу

за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" (Куренівський провулок, 19/5, м. Київ, 04073, код ЄДРПОУ 35591059)

до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця Гримут Віктора Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

до відповідача-3 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

про солідарне стягнення 746 762 грн 75 коп.

сторони у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2025 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" надійшов позов до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця Гримут Віктора Івановича до відповідача-2 ОСОБА_1 до відповідача-3 ОСОБА_2 про солідарне стягнення 746 762 грн 75 коп. (з яких: 530 250 грн 00 коп. строкова заборгованість основного боргу (кредиту), 121 200 грн 00 коп. прострочена заборгованість основного боргу, 59 420 грн 94 коп. строкова заборгованість за процентами, 35 891 грн 81 коп. прострочена заборгованість за процентами) за Кредитним договором № 130/ЮК-23МСБ за Програмою "ДОСТУПНІ КРЕДИТИ 5-7-9%", яка реалізується Урядом України за ініціативи Президента України через Фонд розвитку підприємництва від 26.07.2023 зі змінами та доповненнями.

Нормами ч. 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

08 вересня 2025 року судом отримано відповідь № 1748898 з Єдиного державного демографічного реєстру по параметрах запиту: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та встановлено, що відповідач-2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

08 вересня 2025 року на запит по параметрах ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) з Єдиного державного демографічного реєстру отримано відповідь: за вказаними параметрами особу не знайдено.

Тому 08.09.2025 суд звернувся до Вараської міської ради із листом, в якому просив надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці про відповідача-3 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), який проживає (як про це зазначає у позовній заяві позивач) за адресою: АДРЕСА_3 .

В той же час, станом на 30.09.2025 Вараська міська рада не надала для суду інформацію щодо ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), а відтак суд повторно листом від 30.09.2025 зобов`язав Вараську міську раду надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці про відповідача-3 ОСОБА_2 .

06 жовтня 2025 року від Вараської міської ради до суду надійшла відповідь щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , в якій зазначено, що дана фізична особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 - із 04.05.2001 по даний час.

З урахуванням викладеного, судом отримано згідно з нормами ч. 1 ст. 176 ГПК України інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичних осіб - відповідачів - 2 та -3.

Ухвалою від 07.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/824/25. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи призначено на 04.11.2025. Визначено відповідачам-1, -2, -3 строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 10 днів з дня вручення даної ухвали. Запропоновано сторонам подати заяви по суті спору та встановлено процесуальні строки для подання таких заяв. Повідомлено Фізичну особу-підприємця Гримут Віктора Івановича, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про наявність у них права зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

04 листопада 2025 року судом встановлено, що позивач та відповідачі у справі не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання, відповідачі-1,-2,3 не з`явилися і причини неявки суду не повідомили.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 242 ГПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Позивач належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення даного засідання, що підтверджується довідкою про доставлення ухвали від 07.10.2025 до його електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" (07.10.2025 о 17:14 год.) Звіт суду про направлення копії судового рішення на офіційну електронну пошту або на вказану стороною адресу електронної пошти є належним доказом отримання стороною такої копії.

В той же час позивач скористався правом, передбаченим ч. 3 ст. 196 ГПК України та подав 28.10.2025 клопотання розгляд справи за відсутності його представника.

Про розгляд справи відповідачів-1, -2, -3 було повідомлено ухвалою суду від 07.10.2025, яка направлялась на адреси їх місця реєстрації.

Із адреси відповідача-1 Фізичної особи-підприємця Гримут Віктора Івановича ( АДРЕСА_1 ) повернувся конверт із ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.10.2025 за трек-номером R067015309919 із зазначенням причин повернення "Адресат відсутній за вказаною адресою, 16.10.2025".

Із адреси відповідача- 2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) повернувся конверт із ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.10.2025 за трек-номером R067015309986 із зазначенням причин повернення "Адресат відсутній за вказаною адресою, 16.10.2025".

Із адреси відповідача-3 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) повернувся конверт із ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.10.2025 за трек-номером R067015309951 із зазначенням причин повернення "Адресат відсутній за вказаною адресою, 16.10.2025".

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Зважаючи на викладене, оскільки судом встановлено, що причиною невручення конверту з ухвалою від 07.10.2025 для відповідачів-1, -2, та -3 є відсутність вказаних осіб за адресою місця знаходження, відтак суд дійшов висновку, що в розумінні вимог ГПК України вказана ухвала вважається врученою відповідачам -1, -2, та - 3 - 16.10.2025 належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Разом з тим, судом встановлено наступне.

Ухвалою від 07.10.2025 серед іншого, запропоновано:

- відповідачам-1, -2, -3 у строк протягом 15-ти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду відзив з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; у строк протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України;

- позивачу - у строк протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

Враховуючи, що відповідачі-1, -2, - 3 вважаються такими, що отримали ухвалу про відкриття провадження у справі 16.10.2025, строк на подання відзиву тривав до 31.10.2025 включно.

З урахуванням того, що відповідачі-1, -2, -3 могли подати відзив, серед іншого, засобами поштового зв`язку 31.10.2025, враховуючи строки поштового конвертообігу, суд дійшов висновку, що вирішення спору у даному судовому засіданні є неможливим, оскільки порушить право сторін на подання своїх правових позицій щодо суті позовних вимог.

Відтак суд оголошує перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті з метою забезпечення сторонам можливості реалізації процесуальних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. ст. 165-167, 196, 202, 216, 222, 234, 235 та 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи № 918/824/25 по суті на "25" листопада 2025 р. на 15:10 год.

2. Засідання з розгляду справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, в залі судових засідань № 10.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О.Пашкевич