Ухвала суду № 131577104, 06.11.2025, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06.11.2025 м. Полтава Справа № 917/1048/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., при секретарі Сахно А.В., розглянувши, за правилами загального позовного провадження, матеріали справи

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Чепурного Віктора Олександровича, РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", код ЄДРПОУ 00131819; вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область,36022

про визнання недійсним та скасування рішення,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.06.2025 прийнято позовну заяву Фізичної особи-підприємця Чепурного Віктора Олександровича до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 24.07.2025 на 10-00 год.; явку учасників справи визнано обов`язковою; сторонам встановлено процесуальні строки на подання заяв по суті справи.

Предметом розгляду справи за позовом є визнання недійсним та скасування рішення комісії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" по розгляду акта про порушення споживачем правил користування електричною енергією (ПРРЕЕ), оформленого протоколом № 017792 від 08.05.2025.

В подальшому, після проведення підготовчого засідання, ухвалою від 24.07.2025 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до розгляду по суті, з викликом представників сторін у судове засідання, визнано їх явку обов`язковою.

17.10.2025 від Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на електронну адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі.

Заява обґрунтована відсутністю спору на момент розгляду справи судом, оскільки відповідач, власним рішенням, оформленим Протоколом від 09.10.2025 за №017792 скасував Акт про порушення споживачем правил користування електричною енергією (ПРРЕЕ) від 23.04.2025 №017792, та Протокол № 017792 від 08.05.2025, складений за результатом розгляду зазначеного Акту та всі нарахування, здійснені на підставі зазначених документів.

Викладені обставини підтверджуються наявним у справі Протоколом від 09.10.2025 за №017792.

Позивач в свою чергу, 21.10.2025, звернувся на адресу суду з аналогічним клопотанням, в якому просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору та здійснити розподіл судових витрат.

Враховуючи викладене та наявні у справі матеріали, суд погоджується з твердженням сторін щодо відсутності предмета спору у даній справі.

Відповідно до п. 2 ч. ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, провадження у дані справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Одночасно суд роз`яснює позивачу правові наслідки закриття провадження у справі, передбачені частиною третьою статті 231 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При вирішення заявленого питання, щодо розподілу судових витрат, суд керується Законом України "Про судовий збір".

Так, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1 ст. 7 зазначеного закону).

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Судом встановлено, що при поданні даного позову до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 3028,00 грн згідно квитанції від 26.05.2025 з ID 3188-2034-0446-4386.

Отже, у зв`язку із закриттям провадження у справі, вказана сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 231, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 917/1048/25.

2. Повернути фізичній особі-підприємцю Чепурному Віктору Олександровичу (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) понесені витрати на сплату судового збору у сумі 3028,00 грн, сплаченого згідно квитанції від 26.05.2025 з ID 3188-2034-0446-4386.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 06.11.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Юлія БАЙДУЖ