Ухвала суду № 131576842, 03.11.2025, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

03.11.2025 Справа № 917/1118/25

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши

заяву Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтавафармація", вул. Шевченка,76, м.Полтава, 36039

про відшкодування судових витрат по справі № 917/1118/25

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська М`ясна Компанія", просп. Перемоги (Курський), буд. 147, м.Суми, 40020

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтавафармація", вул. Шевченка,76, м.Полтава, 36039

про розірвання договору оренди

встановив:

У провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа № 917/1118/25

Суд ухвалою від 23.10.2025 закрив провадження у справі у зв"язку з відмовою позивача від позову.

Водночас, у відзиві на позов відповідач зазначив, що орієнтовний розрахунок судових витрат, зокрема, витрат на професійну правничу допомогу, що має понести відповідач складає 20 000,00 грн і згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України докази розміру понесених судових витрат будуть надані суду до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення.

23.10.2025 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська М`ясна Компанія" понесених Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтавафармація" витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку із розглядом справи № 917/1118/25 у розмірі 20 000,00 грн (вх. № 13659).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

Згідно ст. 232 ГПК України судовим рішенням є, зокрема, ухвали.

Відповідно до частин 5, 6 статті 126 ГПК України ТОВ "Сумська М`ясна Компанія" має право подати клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З цією метою необхідно встановити для ТОВ "Сумська М`ясна Компанія" строк для подання письмових заперечень (за наявності таких заперечень) на заяву представника Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтавафармація" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання представника Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтавафармація" про відшкодування витрат, понесених Комунальним підприємством Полтавської обласної ради "Полтавафармація" на професійну правничу допомогу по справі № 917/1118/25 (вх. № 13659) до розгляду.

2. Розгляд клопотання здійснювати без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати ТОВ "Сумська М`ясна Компанія" подати письмові заперечення (за наявності таких заперечень) на заяву представника Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтавафармація" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу та в строк до 10.11.2025 року надати їх суду та Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтавафармація"

4.Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

У зв"язку з перебуванням судді у відпустці ухвала підписана 03.11.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Кльопов І.Г.