Ухвала суду № 131576557, 05.11.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.11.2025 справа № 914/3051/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я. за участю секретаря судових засідань Титли О. І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства «Укрнафта» (надалі ТОВ «Укрнафта» або Позивач),до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрпроммонтаж» (надалі ТОВ «БК «Укрпроммонтаж» або Відповідач),про:стягнення 678 240,26 гривень.В судовому засіданні взяли участь представники:позивача:Монастирський І. В.відповідача:Нестеренко А. В.1.Позивач звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Відповідача про стягнення 678 240,26 гривень.

2.Ухвалою від 06.10.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 05.11.2025.

3.Відповідач разом із відзивом подав клопотання про витребування в Позивача:

3.1.Належним чином засвідчену копію тендерної документації (предмет закупівлі: Реконструкція системи збору біля св. «Масловецька-1» ЦВНГ-3 НГВУ «Бориславнафтогаз», за межами с.Підгородці Сколівської МТГ Стрийського району Львівської області (пожежогасіння, електротехнічні рішення та автоматизація)).

3.2.Належним чином засвідчену копію робочого проєкту (креслення з проектно-кошторисною документацією) реконструкції системи збору біля св. «Масловецька-1» ЦВНГ-3 НГВУ «Бориславнафтогаз», за межами с.Підгородці Сколівської МТГ Стрийського району Львівської області (пожежогасіння, електротехнічні рішення та автоматизація)) в повному обсязі.

3.3.Належним чином засвідчені копії локального кошторису з договірною ціною та відомості ресурсів реконструкції системи збору біля св. «Масловецька-1» ЦВНГ-3 НГВУ «Бориславнафтогаз», за межами с.Підгородці Сколівської МТГ Стрийського району Львівської області (пожежогасіння, електротехнічні рішення та автоматизація).

4.В підготовчому засіданні 05.11.2025 Відповідач відмовився від клопотання в частині, зазначеній у пункті 3.3 цієї ухвали, оскільки такі документи містяться в матеріалах справи.

При постановленні ухвали суд керувався таким.

5.Згідно з частиною 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

6.Відповідно до частини 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України відповідач… повинен подати суду докази разом з поданням відзиву...

7.Частиною 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

8.Відповідач дотримався встановленого порядку для подання клопотання про витребування доказів:

8.1.Заявив його разом із поданням Відзиву на позовну заяву.

8.2.Зазначив перелік витребуваних доказів.

8.3.Зазначив обставини, на підтвердження яких він просить витребувати докази (для підтвердження наявності прихованих конструктивних відмінностей об`єкта монтажу (рампи) між локальним кошторисом та робочим проєктом).

8.4.Звертався до Позивача з адвокатським запитом від 09.07.2025 про надання документів. Відповіді на запит матеріали справи не містять.

9.З огляду на це суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Відповідача та витребувати у Позивача докази.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 2, 80, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1.Задовольнити клопотання Відповідача про витребування доказів.

2.Витребувати у Акціонерного товариства «Укрнафта»:

2.1Належним чином засвідчену копію тендерної документації (предмет закупівлі: Реконструкція системи збору біля св. «Масловецька-1» ЦВНГ-3 НГВУ «Бориславнафтогаз», за межами с.Підгородці Сколівської МТГ Стрийського району Львівської області (пожежогасіння, електротехнічні рішення та автоматизація)) в повному обсязі.

2.2Належним чином засвідчену копію робочого проєкту (креслення з проектно-кошторисною документацією) реконструкції системи збору біля св. «Масловецька-1» ЦВНГ-3 НГВУ «Бориславнафтогаз», за межами с.Підгородці Сколівської МТГ Стрийського району Львівської області (пожежогасіння, електротехнічні рішення та автоматизація)) в повному обсязі.

3.Зобов`язати Позивача надати витребувані докази в строк до 24.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню.

Ухвала оформлена окремим документом після закінчення судового засідання, відповідно до частини 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Рим Т.Я.