Ухвала суду № 131576214, 06.11.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.11.2025Справа № 910/9015/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши заяву представника третьої особи Ганова Олександра Олександровича

про участь у судовому засіданні, призначеному на 10.11.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі № 910/9015/25

за позовом Вараської міської ради

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Рівненська обласна державна адміністрація

про скасування наказу та зобов`язання вчинити дії

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Вараська міська ради звернулась до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Міністерства юстиції України про скасування наказу та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що при розгляді скарги Вараської міської ради 28.04.2025 року №1520-30-3110-36-01-25 Міністерство юстиції України повинно було визнати рішення державного реєстратора Салійчук І.М. Рішення про виправлення технічної помилки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №77146888 від 10.02.2025, Рішення про виправлення технічної помилки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №77146092 від 10.02.2025 такими, що прийняті з порушенням Закону та анулювати їх.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 судом залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків та встановлено спосіб їх усунення.

04.08.2025 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, поставлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі Рівненську обласну державну адміністрацію в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, підготовче судове засідання призначено на 22.09.2025.

28.08.2025 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

15.09.2025 представником третьої особи подано письмові пояснення.

У судове засідання 22.09.2025 представники позивача та відповідача з`явилися, представник третьої особи не з`явився.

22.09.2025 суд відклав підготовче засідання на 20.10.2025.

01.10.2025 представником позивача подано відповідь на відзив відповідача.

10.10.2025 представником позивача подано заперечення на письмові пояснення третьої особи.

У судове засідання 20.10.2025 представники позивача та відповідача з`явилися, представник третьої особи не з`явився.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.11.2025, яку занесено до протоколу судового засідання.

06.11.2025 від представника третьої особи Ганова Олександра Олександровича надійшла заява про участь представника третьої особи у судовому засіданні, призначеному на 10.11.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вище вказану заяву представника третьої особи, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч. 3 ст. 197 ГПК України).

Зважаючи на те, що заява про участь представника третьої особи у судовому засіданні 10.11.2025 в режимі відеоконференції надійшло до суду 06.11.2025, поза межами визначеного ч. 2 ст. 197 ГПК України строку, суд залишає означену заяву без розгляду на підставі ч. 2 ст. 118 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 118, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву представника третьої особи Ганова Олександра Олександровича про участь у судовому засіданні, призначеному на 10.11.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 06.11.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Грєхова