Ухвала суду № 131575915, 04.11.2025, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/193/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.11.2025 Справа № 908/3105/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засіданні Литвинюк А.О. за участі учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: адвокат Чепенко М.В. (в режимі відеоконференції), ордер СА № 1113872 від 23.02.2025

від третіх осіб 1,2: не з`явились

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/3105/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН (вул. Чикаленка Євгена, буд. 34, м. Київ, 01001)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС (бул. Вінтера, буд. 46, офіс 215, м. Запоріжжя, 69041)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю НОННА-А (вул. Київська, буд. 27В, м. Рівне, 33027)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Валерія Лобановського, буд. 10, м. Запоріжжя, 69006)

про визнання зобов`язання припиненим та визнання відсутнім права

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.10.2025 суддею Ярешко О.В. відкрито провадження у справі № 908/3105/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН, за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.11.2025. Явка представників учасників справи у судове засідання визнавалась обов`язковою.

У судове засідання з`явився представник відповідача. Позивач та треті особи 1,2 у судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі. Про дату час і місце проведення судового засідання були повідомлені шляхом надіслання ухвали від 13.10.2025 до їх електронних кабінетів, що підтверджується відповідною довідкою.

29.10.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який прийнятий судом до розгляду.

04.11.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява, в якій викладено клопотання про відкладення підготовчого засідання по справі на іншу дату. В обґрунтування свого клопотання зазначив, що представник позивача ТОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН», адвокат Кваша Ігор Володимирович, не зможе взяти участь в судовому засіданні, призначеному на вищевказану дату, в зв`язку захворюванням (довідка додається до матеріалів справи), а також зауважує, що ТОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» не має іншого представника, ознайомленого з матеріалами справи, який міг би представляти інтереси в засіданні замість адвоката Кваші І.В.

Представник відповідача у судовому засіданні заявила, що не ознайомлена із цією заявою та зауважує, що позивач є юридичною особою, з великим штатом юристів, та має право представляти свої інтереси в суді шляхом самопредставництва та/або шляхом направлення до суду будь-якого уповноваженого представника. Клопотання про відкладення підготовчого засідання залишила на розсуд суду.

Суд зауважує, що усі заяви та клопотання повинні подаватись до суду завчасно для належного ознайомлення та підготовки сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Також у вказаній заяві від 04.11.2025 представником позивача було викладено клопотання про продовження Товариству з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» строку на подання відповіді на відзив, визначений судом в ухвалі від 13.10.2025 у справі № 908/3105/25, на десять днів з дня отримання пояснень від третіх осіб 1,2 щодо позову та щодо відзиву. В обґрунтування свого клопотання зазначає, що відзив від відповідача надійшов у електронний кабінет в ЄСІТС ТОВ «Нью Енерджі Юкрейн» 28.10.2025 о 21:19, що вбачається з Квитанції № 4897265 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, а отже вважається отриманим позивачем 29.10.2025. Відтак, позивач мав надати відповідь на відзив у строк до 03.11.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ГПК України, у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Відтак, відповідь на відзив - є заявою по суті спору, надається саме на відзив і не залежить від надання пояснень третіх осіб щодо позову чи відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Дотримуючись принципів змагальності та рівності сторін, з метою встановлення дійсних обставин справи, суд задовольняє клопотання представника позивача частково; продовжує строк для подання відповіді на відзив на 10 днів з дня отримання відзиву.

У судовому засіданні представник відповідача заявила усне клопотання про надання додаткового терміну для подання заперечень на відповідь на відзив.

Судом задоволено усне клопотання відповідача.

. Враховуючи вищенаведене, дотримуючись принципів рівності та змагальності сторін, суд відкладає підготовче засідання на 02.12.2025. Встановлює позивачу строк 10 днів з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив та за усним клопотанням відповідача, суд встановлює строк 5 днів для подання заперечень на відповідь на відзив. Явка учасників справи визнається обов`язковою.

У судовому засіданні 04.11.2025 представник відповідача заявила усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом задоволено усне клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 166, 182, 183, 232- 235 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 02.12.2025 року о/об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

2. Клопотання ТОВ НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН про продовження строку для подання відповіді на відзив - задовольнити частково.

3. Продовжити строк позивачу для подання відповіді на відзив, а саме: строк 10 днів з дня отримання відзиву.

4. Встановити відповідачу строк 5 днів з для отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень.

5. Викликати представників учасників справи у судове засідання, явку яких визнати обов`язковою. При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер)

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 06.11.2025.

Суддя О.В. Ярешко