Ухвала суду № 131575794, 04.11.2025, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/156/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.11.2025 Справа № 908/2750/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько О.А.,

за участю секретаря судового засідання Краснікової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні справу № 908/2750/25

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛІДЕР ПЛЮС» (69098, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 155А)

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 14.05.2023 в частині питань 4 та 5 порядку денного,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 ; Булка Л.Л., довіреність від 03.07.2024;

від відповідача Кошліченко Н.В., адвокат, ордер серії АР № 1235328 від 08.10.2025,

УСТАНОВИВ:

01.09.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. (вх. № 3005/08-07/25, документ подано через службу діловодства суду 01.09.2025) ОСОБА_1 до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛІДЕР ПЛЮС» про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників ОСББ «ЛІДЕР ПЛЮС» від 14.05.2023 в частині питань 4 та 5 порядку денного, яке оформлене Протоколом №11 від 14.05.2023.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 01.09.2025, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2750/25 та визначено до розгляду судді Федько О.А.

Ухвалою суду від 04.09.2025 позовну заяву ОСОБА_1 (вхід. № 3005/08-07/25 від 01.09.2025) залишено без руху, надано позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

08.09.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 18144/08-08/25, документ передано особисто через канцелярію суду), відповідно до якої на виконання вимог ухвали суду позивач надав докази сплати судового збору в установлених законом розмірі та порядку.

Ухвалою суду від 12.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2750/25, присвоєно справі номер провадження 6/156/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 09.10.2025 об 11 год. 00 хв.

У позові позивачем викладено клопотання про витребування у відповідача доказів.

Ухвалою суду від 09.10.2025 клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено частково. Витребувано у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛІДЕР ПЛЮС» (69098, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 155А, ідентифікаційний код юридичної особи 40502903) належним чином засвідчені копії документів, а саме: - протоколу № 11 від 14.05.2023 загальних зборів співвласників ОСББ «ЛІДЕР ПЛЮС» з усіма додатками; - реєстру співвласників ОСББ «ЛІДЕР ПЛЮС»; - докази повідомлення позивача про проведення загальних зборів ОСББ «ЛІДЕР ПЛЮС» 14.05.2023 відповідно до вимог статуту.В іншій частині клопотання залишити без задоволення. Витребувані докази або письмові обґрунтовані пояснення щодо неможливості надання витребуваних доказів подати судув строк до 31.10.2025.

Оголошено перерву у підготовчому засіданні до 04.11.2025 об 11 год. 30 хв.

03.11.2025 від представника відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 22073/08-08/25, документ сформований в підсистемі Електронний суд 31.10.2025), в якому викладено клопотання про поновлення строку для подання відзиву.

У підготовче засідання 04.11.2025 з`явились позивач та його представник, представник відповідача.

Представник відповідача підтримала клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву. В обґрунтування зазначила, що у вересні жовтні 2025 перебувала на лікуванні. Крім того, просила суд зважити на введений в Україні воєнний стан та обсяг доказів, які необхідно було підготувати відповідачеві в якості додатків до відзиву. З огляду на зазначене, просила визнати поважною причину пропуску строку на подання відзиву та поновити відповідачеві строк для його подання.

Позивач та його представник у підготовчому засіданні заперечили проти продовження строку на подання представником відповідача відзиву на позовну заяву. Зазначили, що відповідач сформував відзив в системі Електронний суд поза межами робочого часу суду, відтак відзив та докази, долучені до відзиву, вважаються поданими відповідачем 03.11.2025.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 114 Кодексу суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Згідно з ч. 2 цієї статті Кодексу строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії.

Відзив на позов подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 8 ст. 165 та ч.1 ст. 178 Кодексу).

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 12.09.2025 забезпечено відповідачеві право подати відзив у 15-денний строк з дня вручення її копії.

Відповідно до ч.2 ст. 161 Кодексу відзив на позовну заяву для Відповідача є першою заявою по суті справи, та попри те, що згідно ч. 4 цієї статті Кодексу подання відзиву є правом сторони, а його відсутність не перешкоджає суду вирішити спір за наявними у справі матеріалами (ч.9 ст. 165, ч.2 ст. 178 Кодексу), зазначена заява по суті у змагальному процесі має важливе значення (можливість визнання певних обставин та з їх правовою оцінкою наданою позивачем; можливість заперечити наведені позивачем обставини та правові підстави позову, із посиланням на відповідні докази та норми права тощо).

Статтею 118 ГПК України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на приписи ст. 119 ГПК України, оскільки строк для подання відзиву у справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, є строком, встановленим судом, у суду відсутні правові підстави для застосування норми частини 1 ст. 119 ГПК України та поновлення строку на подання відзиву. Відтак у задоволенні такого клопотання відповідача суд відмовив.

Однак, суд на підставі ч. 2 ст. 119 Кодексу ухвалює продовжити відповідачеві процесуальний строк на подання відзиву на позов до 31.10.2025 та приймає відзив до розгляду по суті.

З метою належної підготовки справи до розгляду по суті, суд з власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою реалізації позивачем права на подання відповіді на відзив, керуючись принципами рівності та змагальності сторін, суд відкладає підготовче засідання на 25.11.2025 об 11 год. 30 хв. та визнає явку сторін обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 25.11.2025 об 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

3. Викликати учасників справи в судове засідання. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 56, 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (статут, положення, трудовий договір, довіреність, ордер).

4. Примірник даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 05.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Федько