Ухвала суду № 131575741, 05.11.2025, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"05" листопада 2025 р. м. УжгородСправа № 907/1033/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Мірошниченка Д.Є., за участю секретаря судового засідання Мельник І.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Рахівської міської ради, м. Рахів Закарпатської області

до відповідача Комунального підприємства "Рахівтепло", м. Рахів Закарпатської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області, м. Ужгород

про стягнення 4 500 000,00 грн

За участю представників:

позивача не з`явився

відповідача Бернар І. І., представник в порядку самопредставництва в режимі відеконференції

третьої особи Дан Є.М., представник в порядку самопредставництва

ВСТАНОВИВ:

Рахівська міська рада звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Комунального підприємства "Рахівтепло" про стягнення поворотної фінансової допомоги в розмірі 4 500 000,00 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/1033/25 визначено головуючого суддю Мірошниченка Д.Є., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2025.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 15.09.2025 суд постановив залишити позовну заяву Рахівської міської ради без руху та встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в її мотивувальній частині шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області заяви про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 29.09.2025 внаслідок усунення позивачем недоліків позовної заяви суд постановив прийняти таку до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 22.10.2025 о 10:00 год. та встановити учасникам справи строк на подання заяв по суті спору.

В підготовчому засіданні 22.10.2025 суд постановив залучити Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та відкласти підготовче засідання на 05.11.2025 о 12:00 год.

03.11.2025 за вх.№ 02.3.1-02/9591/25 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання третьої особи про долучення копії витягу з акта ревізії бюджету Рахівської територіальної громади (Рахівського міського бюджету) та окремих питань фінансової-господарської діяльності Рахівської міської рад за період з 01.01.2021 по 31.08.2024 від 27.12.2024 №130720/21 та вимоги про усунення виявлених порушень від 10.01.2025 та 13.07.20- 13/56-2025 до матеріалів справи.

05.11.2025 за вх.№ 02.3.1-02/9647/25 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла заява позивача про розгляд справи без участі представника Рахівської міської ради.

В підготовчому засіданні 05.11.2025, заслухавши позиції присутніх учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Рахівської міської ради програми підготовки міста Рахів до опалювального періоду 2022-2023 років та рішення Рахівської міської ради про закупівлю за Постановою № 169 із змінами, а саме закупку "тріска паливної" 3000 м.куб. для подальшої передачі Комунальному підприємству "Рахівтепло" на суму 4 500 000,00 грн, оскільки позовна заява містить посилання на обставини, які підтверджуються такими документами, однак, позивачем не до долучено їх до матеріалів справи.

Відповідно до частини 4 статті 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частини 5 статті 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, з урахуванням наведеного вище, у зв`язку з необхідністю витребування у позивача доказів, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 50, 74, 177, 183, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати у Рахівської міської ради (90600, Закарпатська обл., Рахівський район, м. Рахів, вулиця Миру, буд. 34, код ЄДРПОУ 04053878) програму підготовки міста Рахів до опалювального періоду 2022-2023 років та рішення Рахівської міської ради про закупівлю за Постановою № 169 із змінами, а саме закупку "тріски паливної" 3000 м.куб. для подальшої передачі Комунальному підприємству "Рахівтепло" на суму 4 500 000,00 грн

2. Зобов`язати Рахівську міську раду надати суду витребувані судом докази у строк до 26.11.2025.

3. Роз`яснити Рахівській міській раді, що відповідно до змісту частин 7-10 статті 81 ГПК України особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. Відкласти підготовче засідання на 27 листопада 2025 р. о 10:00 год., яке провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі ОСОБА_1 за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login). Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

5. Визнати явку представника позивача у підготовче засідання обов`язковою.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Є. Мірошниченко