Ухвала суду № 131574394, 06.11.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/6871/25

ун. № 759/15478/25

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

06 листопада 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Олійникової Н.О.

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Гайдай Т.В.

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Святошинську районну у м. Києві державну адміністрацію, Комунальне підприємство "Київський метрополітен", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баландіна Тетяна Миколаївна про звільнення майна з- під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2025 р. до суду надійшов вкеазаний позов.

Ухвалою судді від 21.07.2025 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 23.09.2025 р. у справі витребувано докази.

06.08.2025 р. до суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому зазначено, що КМР не є належним відповідачем у справі.

Ухвалою суду від 14.10.2025 р. у справі замінено неналежного відповідача - Київську міську раду на належних відповідачів - Святошинську районну у м. Києві державну адміністрацію, Комунальне підприємство "Київський метрополітен" .

27.10.2025 р. до суду від представника відповідача - Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації надійшов відзив на позов, в якому останній заначив, що позовні вимоги до них, як відповідача є безпідставними.

06.11.2025 р. в судовому засідані представник відповідача - Комунального підприємства "Київський метрополітен" надав відзив на позов, в якому позовні вимоги визнаються ними.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, вказуючи на докази, які наданні в обґрунтування заявлених позовних вимог та призначити справу до судового розгляду.

У підготовчому засіданні представник відповідачаКомунального підприємства "Київський метрополітен", надав відзив на позов, в якому позовні вимоги визнав.

Представник відповідача - Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в підготовче засідання не з`явиаися, повідомлена належним чином, надала копію спадкової справи ОСОБА_3 , просить справу слухати у її відсутність.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинську районну у м. Києві державну адміністрацію, Комунальне підприємство "Київський метрополітен", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баландіна Тетяна Миколаївна про звільнення майна з- під арешту.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 листопада 2025 року о 09 годин 00 хвилин в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-А, зал с/з №32), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Бабич Н.Д.