Ухвала суду № 131574198, 26.08.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41161/25-к

пр. 1-кс-34911/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МАШІВКА-АГРО-АЛЬЯНС» на бездіяльність Офісу Генерального прокурора про зобов`язання вчинити певні дії в рамках кримінального провадження № 12021000000000607 від 14.05.2021, -

ВСТАНОВИВ :

До Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МАШІВКА-АГРО-АЛЬЯНС», в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, на бездіяльність Офісу Генерального прокурора про зобов`язання вчинити певні дії в рамках кримінального провадження № 12021000000000607 від 14.05.2021.

У вимогах даної скарги особа, що подала скаргу просить:

«1. Визнати протиправною бездіяльність Генерального прокурора щодо нерозгляду скарги представника ТОВ «МАШІВКА-АГРО-АЛЬЯНС» від 13.08.25 на Постанову першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 06.08.25 про відмову у дорученні здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024162380000460 від 04.09.2024.

2. Визнати протиправними дії Начальника відділу організації розгляду звернень та запитів управління організації комунікації з громадськістю, розгляду звернень та запитів ОСОБА_4 щодо направлення для розгляду до Одеської обласної прокуратури скарги представника ТОВ «МАШІВКА-АГРО-АЛЬЯНС» від 13.08.25 на Документ сформований в системі «Електронний суд» 25.08.2025 5 Постанову першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 06.08.25 про відмову у дорученні здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024162380000460 від 04.09.2024.

3. Зобов`язати Генерального прокурора повторно розглянути та прийняти вмотивовану постанову за результатами розгляду скарги представника ТОВ «МАШІВКА-АГРО-АЛЬЯНС» від 13.08.25 на Постанову першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 06.08.25 про відмову у дорученні здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024162380000460 від 04.09.2024.»

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Процесуальна дія провадиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінально-процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Поряд з цим, відповідно до ст. 303 КПК України, а саме ч. 1 цієї статті, законодавцем передбачено оскарження у суді бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру; відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Разом з тим, посилання особи, що подала скаргу на положення ч. 1 ст. 303 КПК України є безпідставним, оскільки вимоги які пред`являє заявник не може бути предметом оскарження під час досудового розслідування, виходячи із норм передбачених Главою 26 КПК України.

Слідчий суддя приходить до переконання, що ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МАШІВКА-АГРО-АЛЬЯНС», подав скаргу, що не може бути предметом розгляду у порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, передбаченого ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МАШІВКА-АГРО-АЛЬЯНС» на бездіяльність Офісу Генерального прокурора про зобов`язання вчинити певні дії в рамках кримінального провадження № 12021000000000607 від 14.05.202.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1