Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №701/1037/25
Провадження №3/701/359/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2025 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Костенко Андрій Іванович роглянувши матеріали, що поступили з сектору поліцейської діяльності № 1 ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , 02.10.2025 року о 10 год. 30 хв., на А/д Маньківка-Поташ керуючи автомобілем ВАЗ 21012 державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибравши безпечної швидкості руху, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху і здійснив зіткнення з автомобілем Renault Duster державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 , до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Маньківського районного суду Черкаської області), про причини неявки, які б могли бути визнані судом як поважні, не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив, що дає суду всі підстави для розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів згідно вимог ст. 268 КУпАП у відсутності особи щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення. Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі правопорушника враховуючи, що ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 , вскоєнні даногоправопорушення підтверджується матеріаламисправи,а саме:протоколом проадміністративне правопорушеннявід 02.10.2025року серіїЕПР1№ 471225,який бувскладений поліцейськимСПД №1(смт.Маньківка)ВП №1(м.Жашків)Уманського РУПв Черкаськійобласті СкакунД.І.,формою виводуЄО №9273від 02.10.2025року,схемою місцяДТП,поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,та іншимиматеріалами справи,а томув йогодіях вбачаєтьсясклад правопорушенняпередбаченого ст. 124 КУпАП.
Враховуючи,що ОСОБА_1 , вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення в межах санкції даної статті.
Сплату судового збору покласти на ОСОБА_1 , згідно вимог ст. 401 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 401, 124, 280, 283 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. 00 коп., (на рахунок UA918999980313030149000023001,Отримувач коштівГУК уЧерк.обл./Черк.обл/21081300,код заЄДРПОУ 37930566,Банк отримувачаказначейство України(ел.адм.подат.),код класифікаціїдоходів бюджету21081300) на користь держави.
У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення згідно ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок (IBAN) UA 908999980313111256000026001 (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.
СуддяА. І. Костенко
Судове рішення № 131573543, Маньківський районний суд Черкаської області було прийнято 06.11.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 701/1037/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: