Постанова № 131573307, 11.07.2025, Рівненський міський суд Рівненської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/14103/25

11 липня 2025 року

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Крижова О. Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24.04.2025 року гр. ОСОБА_1 не з`явилась на реєстрацію до Рівненського районного управління поліції, за адресою: м. Рівне, вул.. Героїв поліції, 4, перебуваючи під адміністративним наглядом, чим порушила одне із встановлених обмежень, правопорушення вчинила повторно протягом року.

01.05.2025 року гр. ОСОБА_1 не з`явилась на реєстрацію до Рівненського районного управління поліції, за адресою: м. Рівне, вул.. Героїв поліції, 4, перебуваючи під адміністративним наглядом, чим порушила одне із встановлених обмежень, правопорушення вчинила повторно протягом року.

24.04.2025 року гр. ОСОБА_1 не з`явилась на реєстрацію до Рівненського районного управління поліції, за адресою: м. Рівне, вул.. Героїв поліції, 4, перебуваючи під адміністративним наглядом, чим порушила правила адміністративного нагляду, правопорушення вчинила повторно протягом року.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, що стверджується особистим підписом в протоколах про адміністративне правопорушення, у судове засідання не з`явилась. Згідно клопотання, що міститься в матеріалах справи, просить розглянути справу за її відсутності.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника, на підставі наявних доказів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи № 569/14103/25, № 569/14104/25, № 569/14105/25, за ч.2 ст. 187 КУпАП, розглянути їх в одному провадженні, присвоїти номер № 569/14103/25, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАПпідтверджується, зокрема згаданими протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №469965, ВАД №469966, ВАД №469967, які у відповідності дост. 251 КУпАПє доказом у справі про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАПта застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією цієї статті, відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

У відповідності дост. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»підлягає стягненню з порушника судовий збір.

Керуючись ст.283,284,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушенняі застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень (реквізити для сплати штрафу: отримувачГУК у Рівненській області/Рівненська область/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ)38012494; банк отримувачаКазначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунокUA108999980313000106000017527; кодкласифікації доходів бюджету21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувачГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101; код отримувача38012494; банк отримувачаКазначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN)UA458999980313191206000017527; кодкласифікації доходів бюджету22030101).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА