Постанова № 131573298, 25.07.2025, Рівненський міський суд Рівненської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/15143/25

25 липня 2025 року

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Крижова О. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП

заст. 185, ч. 3 ст. 178, ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

09.07.2025 року близько 15 год. 15 хв. в м. Рівне по вул. Гайдамацька, 10/12, гр. ОСОБА_1 біля зупинки громадського транспорту розпивав слабоалкогольний напій «Ром-кола» ємкістю 0.33л, та двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Крім того, 09.07.2025 року близько 15 год. 13 хв. в м. Рівне по вул. Гайдамацька, 10/12, гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся, образливо чіплявся, шарпав за одяг до пересічних громадян, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями скоїв правопорушення, передбаченест. 173 КУпАП.

09.07.2025 року близько 15 год. 28 хв. в м. Рівне по вул. Гайдамацька, 10/12, гр. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню інспектора Іванова В. М. при виконанні ним службових обов`язків в охороні громадського порядку, а саме не припинив нецензурно лаятись до пересічних громадян та поліцейських.

Своїми діями скоїв правопорушення, передбаченест. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, що стверджується особистим підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, у судове засідання не з`явився.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати провадження №569/15143/25, №569/15129/25 та №569/15130/25 розглянути їх в одному провадженні, присвоївши №569/15143/25, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення, відповідно за ст.173, та ч. 3 ст. 178 КУпАП.

За положення ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 та ч. 3 ст. 178 КУпАП, є обов`язковою. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження". Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Зі змістустатті 9 КУпАПвбачається, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так,вина ОСОБА_1 у вчиненніадміністративних правопорушеньпередбачених ст. 185, ч. 3 ст. 178, ст.173 КУпАП, підтверджується також даними, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення, які відповідно дост. 251 КУпАПє доказом у справі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №215976, серії АПР18 №214183, серії ВАБ №651540 сукупністю інших доказів, що містяться у матеріалах справи.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до переконання про застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 178 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника в прибуток держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 доадміністративної відповідальностіза вчиненняадміністративних правопорушень,передбачених ст.185,ч.3ст.178,ст.173КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненській області/ Рівненська МТГ/21081100. Код отримувача( ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA108999980313000106000017527. Кодкласифікації доходів бюджету: 21081100. Найменування кодубанку:899998.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувачГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101; код отримувача38012494; банк отримувачаКазначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN)UA458999980313191206000017527; кодкласифікації доходів бюджету22030101).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА