Ухвала суду № 131572408, 05.11.2025, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/609/22

Провадження № 1-в/366/57/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2025 с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Іванків подання начальника Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від покаранняпо закінченню іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Запрудка Іванківського району Київської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2023 ОСОБА_4 засуджений Іванківським районним судом Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставіст. 75 КК Українизвільнений відвідбування покаранняз випробовуваннямта іспитовимстроком 2роки,з покладеннямиобов`язків,передбачених ст. 76 КК України.

28.11.2023 ОСОБА_4 взято на облік до Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Начальник Вишгородськогорайонного відділу№2філії Державноїустанови «Центрпробації» ум.Києві таКиївській областізвернувся досуду зподанням прозвільнення відпокаранняпо закінченнютерміну випробування ОСОБА_4 ,посилаючись нате,що засудженийпокладені нанього обов`язкисудом виконав.Протягом іспитовогостроку докримінальної таадміністративної відповідальностіне притягався. За місцем проживання він характеризується посередньо, нарікань щодо його поведінки в громадських місцях та в побуті не надходило.

Прокурор та представник органу пробації у судове засідання не з`явились, подавши відповідні заяви про розгляд подання за їх відсутності, при цьому подання підтримали та просили його задовольнити.

Засуджений у судове засідання не з`явився. Подав заяву, у якій просив розглянути подання за його відсутності, оскільки він перебуває у відрядженні. Оскільки його явка не визнана судом обов`язковою та судом вирішується питання, яке покращує становище обвинуваченого, неявка останнього не є перешкодою для розгляду подання відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України

Враховуючи позиції прокурора та представника органу пробації, які викладені в поданих заявах, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ч. 1ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст.537, ч. 1 ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 24.10.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1