Ухвала суду № 131571974, 22.10.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Дата ухвалення
22.10.2025
Номер справи
296/7539/16-ц
Номер документу
131571974
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 296/7539/16-ц

2/296/1043/25

У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участі секретаря судового засідання Пшегалінській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом ТОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» за участі третьої особи ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа №296/7539/16-ц за вказаною позовною заявою.

На адресу суду 17.03.2025р. від представника ТОВ «Брайт Інвестмент» надійшла заява про залучення до участі у справі правонаступника позивача в особі ТОВ «Брайт Інвестмент».

Сторони у судове засідання не з`явились.

Від представника відповідача ОСОБА_3 22.10.2025р. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Не заперечує щодо задоволення клопотання про заміну сторони позивача.

Відповідно до ч.1, 2 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

Згідно ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З доданих до клопотання доказів вбачається, що 27.09.2024р. між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір факторингу №09-П.

У подальшому, 01.10.2024р. між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою О.П. за р.№351.

В цей же день, 01.10.2024р. між ТОВ «Фінансова компанія «Позика» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено договір факторингу №10/2024-Б.

Згідно Договору про відступлення прав вимоги від 07.10.2024р. та договору факторингу №10/2024-Б від 01.10.2024р., право вимоги за кредитним договором NoML-J01/068/2008 від 27.08.2008р. укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Брайт Інвестмент».

Отже, настання певних обставин, що мають юридичне значення, зокрема набуття ТОВ «Брайт Інвестмент» права вимоги заборгованості за кредитним договором NoML-J01/068/2008 від 27.08.2008р., є підставою для залучення до участі у справі правонаступника позивача ТОВ «Брайт Інвестмент».

Суд вважає, що у разі позбавлення ТОВ «Брайт Інвестмент» права на здійснення процесуального правонаступництва у цивільній справі, будуть порушені приписи ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у відповідності до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

В свою чергу, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 26.06.2014 у справі «Суханов та Ільченко проти України» чітко встановив, що за певних обставин «законне сподівання» на отримання «активу» також може захищатися ст.1 Першого протоколу. Так, якщо суть вимоги особи пов`язана з майновим правом, особа, якій воно надане, може вважатися такою, що має «законне сподівання», якщо для такого права у національному законодавстві існує достатнє підґрунтя.

На підставі викладеного, суд залучає до участі в даній справі правонаступника позивача - ТОВ «Брайт Інвестмент», про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.55, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі №296/7539/16-ц за позовом ТОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» за участі третьої особи ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою залучити до участі Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (код ЄДРПОУ 43115064, адреса: 49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 9), як правонаступника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Розгляд справи відкласти на 27 листопада 2025 року на 11 год. 00 хв.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №330.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Товариству з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» код (ЄДРПОУ 43115064, адреса: 49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 9).

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку в Житомирському апеляційному суді протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В. П. Маслак

Часті запитання

Який тип судового документу № 131571974 ?

Документ № 131571974 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 131571974 ?

Дата ухвалення - 22.10.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 131571974 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 131571974 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 131571974, Корольовський районний суд м. Житомира

Судове рішення № 131571974, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 22.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 131571974 відноситься до справи № 296/7539/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 296/7539/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 131562356
Наступний документ : 131571975