Рішення № 13157171, 12.10.2010, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 2-939/10.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року Жовтоводський міський суд у складі:

головуючого судді: Матвійця Я.С.,

при секретарі: Пікуль В.О.

з участю представника позивача: Марченко Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом КП „Жовтоводський водоканал” Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

КП „Жовтоводський водоканал” Дніпропетровської обласної ради звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій зазначає, що квартира АДРЕСА_1 знаходиться у комунальній власності. Правовідносини між сторонами базувалися на особистому рахунку № 24948. Систематичне не виконання відповідачами обовязків по сплаті послуг з водопостачання та водовідведення призвело до утворення заборгованості у розмірі 5355.71 грн., яка виникла в період з 01.02.1999 року по 01.06.2010 року. У звязку з наведеним позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 5355.71 грн. за період з 01.02.1999 року по 01.06.2010 року.

У відкритому судовому засіданні представник позивача повністю підтримав свої позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоч були належним чином повідомлені про день слухання справи відповідно до ст. 169 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вислухавши пояснення позивача, та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Квартира АДРЕСА_1, в якій проживають відповідачі знаходиться в комунальній власності (а.с. 14).

Позивач надавав відповідачам послуги з водопостачання та водовідведення на підставі особистого рахунку № 24948, відкритого на імя Минька О.В.

Пунктом другим рішення Жовтоводського міськвиконкому від 20 січня 1999 року № 35 функції по збору платежів від населення за послуги водопостачання та водовідведення від Жовтоводського житлово-ремонтного експлуатаційного обєднання передані безпосередньому виробнику цих послуг Державному комунальному підприємству „Енергоканал” правонаступником якого є ОКП „Жовтоводський водоканал”, а правонаступником останнього є КП „Жовтоводський водоканал” Дніпропетровської обласної ради (а.с.7).

Таким чином суд приходить до висновку, що між сторонами виникли правовідносини по наданню послуг з водопостачання та водовідведення, які врегульовані Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.05 р. № 630.

Згідно зі ст.ст. 64, 68 ЖК України члени сімї наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату з комунальні послуги.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 ЦК України (1963 року) і ст.ст. 525, 526 ЦК України (2003 року) зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Обовязок сплачувати відповідачами послуги з надання послуг з водопостачання та водовідведення також передбачений п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.05 р. № 630.

В силу ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Систематичне не виконання відповідачами обовязків по сплаті послуг з водопостачання та водовідведення призвело до утворення заборгованості у розмірі 5355.71 грн., яка виникла в період з 01.02.1999 року по 01.06.2010 року.

Крім того, вимоги позивача виходять за межі строку позовної давності, встановленого Цивільним кодексом України, відповідно до вимог, що стосуються стягнення боргу з моменту вступу в законну силу ЦК України з 01.01.2004 року. Отже відповідно до вимог ЦК України судом застосовується пропущений строк позовної давності в період з 01.02.1999 року по 01.01.2004 року.

Таким чином, суд вважає вірним стягнути з відповідачів солідарно борг за водопостачання та водовідведення в період, з 01.01.2004 р. по 01.06.2010 р. В іншій частині позову відмовити за необгрунтовністю.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача понесених ним судових витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та судового збору на користь держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 64, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 4, 161, 162 ЦК України (1963 року), ст.ст. 11, 525, 526, 625 ЦК України (2003 року), ст.ст. 10, 11, 57, 60, 158, ч. 4 ст.169, ст.209, ст.ст. 212-215, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов КП „Жовтоводський водоканал” Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення задовольнити частково.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_2 пенсіонера, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки м. Жовті Води, Дніпропетровської області, які зареєстровані АДРЕСА_3 Дніпропетровської області на користь КП „Жовтоводський водоканал” Дніпропетровської обласної ради, на р/р 26000060007499 в філії ЗАТ «ПриватБанк» в м. Жовті Води, МФО 305299, ЗКПО 32182594, заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 4066 грн. 41 коп. за період з 01 січня 2004 року по 01 червня 2010 року та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. В іншій частині позову відмовити за необгрунтовністю.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя