Ухвала суду № 131571250, 06.11.2025, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/569/21 Провадження 1-кп/636/286/25

УХВАЛА

про виправлення описки

06.11.2025

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві питання про виправлення описки в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області від 31 жовтня 2025 року по справі № 636/569/21, провадження № 1-кп/636/286/25, про відновлення провадження у справі та призначення у кримінальному провадженні № 12020225440001333, внесеному 28.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

встановив:

31.10.2025 Чугуївський міський суд Харківської області постановив ухвалу по справі № 636/569/21, провадження № 1-кп/636/286/25, про відновлення провадження у справі та призначення у кримінальному провадженні № 12020225440001333, внесеному 28.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, підготовчого судового засідання.

При перевірці факту внесення вищевказаної ухвали до Єдиного реєстру судових рішень встановлена необхідність виправлення описки, оскільки у вищевказаній ухвалі допущена описка, а саме в першомуабзаці резолютивноїчастини невірно вказано дату призначеного підготовчого судового засідання.

Замість вірного «14:00 год. 17 грудня 2025 року», вказано «на 11:00 год. 29 грудня 2025 року».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні; учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки допущена описка є очевидною, та враховуючи, що її виправлення не тягне за собою зміну змісту ухвали суду по суті, необхідно виправити описку.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області від 31 жовтня 2025 року по справі № 636/569/21, провадження № 1-кп/636/286/25, про відновлення провадження у справі та призначення у кримінальному провадженні № 12020225440001333, внесеному 28.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, підготовчого судового засідання.

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Відновити кримінальне провадження № 12020225440001333, внесене 28.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та призначити підготовче судове засідання на 14:00 год. 17 грудня 2025 року».

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1