Вирок № 13157098, 02.09.2010, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
02.09.2010
Номер справи
1-344
Номер документу
13157098
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Приговор Дело № 1-344/10

именем Украины

02сентября 2010 года г. Шахтерск

Шахтерский горрайсуд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Капкина А.Б., при секретаре Коваленко О.Л.

с участием прокурора Бондаря А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец АДРЕСА_1 гражданин Украины, русский, образование среднее - специальное, холост, не работает, судим 14 ноября 2008 года Шахтерским горраойнным судом по ст. 317 ч.2 УК Украины к 5 ( пяти ) годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 ( три) года, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, проживал до задержания по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 311 ч.1, 309 ч.2, 315 ч.2, 307 ч.2, 317 ч.2 УК Украины

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженец города Шахтерска, Донецкой области, гражданин Украины, украинец, образование среднее, холост, не работает, не судим, проживает по адресу: АДРЕСА_3, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_4

в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины

установил:

Подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 не имея специального разрешения, совершили ряд умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ, при следующих обстоятельствах:

ОСОБА_2 в первых числах января 2007 года в дневное время (точные дата и время не установлены), находясь на рынке МЧФ " Янек", расположенном по улице Попова - 2 города Шахтерска Донецкой области, с целью незаконного использования при изготовлении психотропных веществ незаконно приобрел в строительном магазине у неустановленного лица соляную кислоту, относящуюся к прекурсорам, которую принес в квартиру по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_4 где незаконно хранил до 1 мая 2010 года.

1 мая 2010 года, ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_4 с целью незаконного использования при изготовлении психотропных веществ из ванной комнаты взял часть соляной кислоты, находящуюся в одноразовом инъекционном шприце, проградуированный на 10 миллилитров кубических, после чего в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут в зальной комнате по месту своего жительства, путем химической реакции с использованием измельченных таблеток медицинского препарата "Трайфед", кристаллов йода и фосфора, прекурсора - соляной кислоты, незаконно изготовил не менее 6 миллилитров кубических особо опасного психотропного вещества - кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих, при этом оставшуюся неиспользованную часть соляной кислоты в количестве не менее 11,0 миллилитров находящуюся в одноразовом инъекционном шприце, проградуированном на 10 миллилитров кубических оставил на хранение в ванной комнате по вышеуказанному адресу.

Он же, ОСОБА_2, 1 мая 2010 года, с целью незаконного изготовления психотропного вещества, для личного употребления, без цели сбыта, в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, находясь в зальной комнате, по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_4, в присутствии своих знакомых ОСОБА_4 и ОСОБА_3, использовав приспособленные и приобретенные им ранее предметы и ингредиенты: стеклянные флаконы из - под медицинских препаратов, трубочку, резиновую пробку с отверстием, одноразовые инъекционные шприцы и другие различные предметы, а так же медицинский препарат "Трайфед", соляную кислоту, кристаллы йода и фосфора, путем химической реакции, незаконно изготовил не менее 6 миллилитров кубических психотропного вещества - кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих, после чего часть незаконно изготовленного им психотропного вещества в количестве 1.5 миллилитров кубических, при помощи одноразового инъекционного шприца, проградуированного на 2 миллилитра кубических употребил сам путем внутривенной инъекции, часть изготовленного им психотропного вещества - кустарно приготовленного препарата из эфедрин, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих, в количестве 1, 546 граммов, поместил в одноразовый инъекционный шприц, проградуированный на 10 миллилитров кубических и незаконно безвозмездно сбыл ОСОБА_3, а оставшуюся часть незаконного изготовленного им психотропного вещества находящуюся в пенициллиновом флаконе в количестве 1, 806 граммов, незаконно хранил в зальной комнате по вышеуказанному адресу с целью личного употребления без цели сбыта.

Продолжая свои преступные действия, связанные с незаконным оборотом с особо опасными психотропными веществами, ОСОБА_2, находясь в зальной комнате, по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_4, предложил ОСОБА_3 потребить незаконно изготовленное им ранее психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина в количестве не менее 1, 546 граммов, находящееся в одноразовом медицинском шприце, проградуированном на 10 миллилитров кубических, возбудив желание последнего к первичному потреблению психотропных веществ. Получив добровольное согласие от ОСОБА_3 к первичному потреблению особо опасных психотропных веществ, ОСОБА_2 незаконно безвозмездно сбыл ему психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих в количестве 1, 546 граммов, находящееся в одноразовом медицинском шприце, проградуированном на 10 миллилитров кубических, склонив таким образом ОСОБА_3 к употреблению психотропных веществ.

Кроме этого, ОСОБА_2, 1 мая 2010 года, с целью незаконного изготовления особо опасного психотропного вещества, и его дальнейшего частичного сбыта, в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, находясь в зальной комнате по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_4, в присутствии своих знакомых ОСОБА_4 и ОСОБА_3, использовав приспособленные и приобретенные им ранее предметы и ингредиенты: стеклянные флаконы из - под медицинских препаратов, трубочку, резиновую пробку с отверстием, одноразовые инъекционные шприцы и другие различные предметы, а так же медицинский препарат "Трайфед", соляную кислоту, кристаллы йода и фосфора, путем химической реакции, незаконно изготовил не менее 6 миллилитров кубических психотропного вещества - кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих, затем склонив ОСОБА_3 к первичному употреблению психотропных веществ, безвозмездно передал ему одноразовый инъекционный шприц, проградуированный на 10 миллилитров кубических с изготовленным им ранее особо опасным психотропным веществом внутри массой 1, 546 граммов, тем самым незаконно сбыл особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих.

Он же ОСОБА_2 1 мая 2010 года, в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, находясь в зальной комнате по месту своего жительства, по адресу: Донецкая область, город Шахтерск, поселок Стожковское, улица Артема, д.10, кв.12, в присутствии своих знакомых - ОСОБА_4 и ОСОБА_3, использовав приспособленные и приобретенные им ранее предметы и ингредиенты: стеклянные флаконы из - под медицинских препаратов, трубочку, резиновую пробку с отверстием, одноразовые инъекционные шприцы и другие различные предметы, а так же медицинский препарат "Трайфед", соляную кислоту, кристаллы йода и фосфора, путем химической реакции, незаконно изготовил не менее 6 миллилитров кубических психотропного вещества - кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих, часть из которого, поместив в одноразовый инъекционный шприц, проградуированный на 5 миллилитров кубических передал ОСОБА_4, после чего, последний по молчаливому согласию ОСОБА_2, находясь в кухне по вышеуказанному адресу, путем внутривенной инъекции употребил психотропное вещество, тем самым ОСОБА_2 повторно, предоставил помещение квартиры, по месту своего жительства для незаконного потребления психотропных веществ.

В этот же день, 1 мая 2010 года в 12 часов 40 минут при проведении сотрудниками Шахтерского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области осмотра квартиры по месту жительства ОСОБА_2, по адресу: АДРЕСА_4, в ванной комнате был обнаружен и изъят одноразовый инъекционный шприц, проградуированный на 10 миллилитров кубических с жидкостью внутри объемом 11, 0 миллилитров, которая является соляной кислотой и относится к прекурсорам, в зальной комнате обнаружен и изъят пенициллиновый флакон с жидкостью внутри массой 1, 806 грамма, которая является психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих, с сухим остатком массой 0,174 грамма, оборот которых, в Украине запрещен.

ОСОБА_3, 1 мая 2010 года в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, находясь со своим знакомым ОСОБА_2 , в зальной комнате, по месту жительства последнего, по адресу: АДРЕСА_4, взял у ОСОБА_2 одноразовый инъекционный шприц, проградуированный на 10 миллилитров кубических с психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих массой 1, 546 грамма и положил в левый карман своих спортивных брюк, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе особо опасное психотропное вещество. В этот же день, то есть 1 мая 2010 года в 12 часов, при проведении личного досмотра ОСОБА_3 по месту жительства ОСОБА_2 по вышеуказанному адресу, сотрудниками Шахтерского ГО был обнаружен и изъят в левом кармане его спортивных брюк одноразовый инъекционный шприц, проградуированный на 10 миллилитров кубических с психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих внутри массой 1, 546 грамма, с содержанием сухого остатка массой 0, 153 грамма, оборот которых в Украине запрещен.

Подсудимый ОСОБА_2 вину свою в предъявленном ему обвинении, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 317 ч.2, 311 ч. 1, 315 ч.2 УК Украины, признал частично и пояснил, что в обвинительном заключении в основном все изложено верно, однако он психотропные вещества не изготавливал, а только участвовал, оказывая в этом ОСОБА_4 помощь , перемешивая изготовляемые психотропные вещества и вымывая посуду, а также обеспечивая его соляной кислотой. Психотропные вещества он ОСОБА_4, а так же ОСОБА_3 не сбывал и не уговаривал последнего употребить перветин, а лишь передал ему на время подержать шприц, пока он обувался, а тот положил шприц в карман и в это время пришли работники милиции.

Суд берет за основу показания ОСОБА_2 данные им на досудебном следствии о том, что 1 мая 2010 года, он со своим знакомым ОСОБА_3 встретился с жителем поселка Стожковское и ранее ему знакомым ОСОБА_4 и предложил им пойти к себе домой изготовить психотропное вещество " первитин" . Они втроем пошли к нему ( ОСОБА_2.) домой, где в зальной комнате он ( ОСОБА_2.) изготовил психотропное вещество " первитин" в количестве около 6 миллилитров кубических, путем химической реакции с использованием следующих ингредиентов: соляной кислоты, медицинских таблеток " терафун", йода и красного фосфора и др., предметов. После изготовления " первитина", он при помощи одноразового инъекционного шприца емкостью на 5 миллилитров кубических отобрал 3 миллилитра кубических " первитина" и передал шприц ОСОБА_4, который взял шприц и пошел в кухню, где по его молчаливому согласию употребил путем внутривенной инъекции "первитин". При помощи одноразового инъекционного шприца, проградуированного на 2 миллилитра кубических, он ( ОСОБА_2.) употребил в зальной комнате 1,5 миллилитра психотропного вещества, в присутствии ОСОБА_3. Во время его изготовления " первитина" ОСОБА_3 и ОСОБА_4 находились в зальной комнате на диване и наблюдали, как он изготавливает "первитин", никакой помощи они ему при изготовлении "первитина" не оказывали, лишь наблюдали за происходящим. Оставшиеся около 1.5 миллилитров кубических "первитина" в шприце, емкостью на 10 миллилитров и зная, что ОСОБА_3 ранее никогда не употреблял никаких наркотических средств либо психотропных веществ он ( ОСОБА_2.) стал склонять его ( ОСОБА_3.) путем уговоров к первичному употреблению психотропного вещества " первитина", а именно: он ( ОСОБА_2.) стал рассказывать, что при употреблении спиртных напитков нет таких ощущений, как при употреблении психотропного вещества " первитин", наступают ощущения эйфории и расслабления. После некоторых раздумий ОСОБА_3 согласился употребить психотропное вещество " первитин" и взял вышеуказанный шприц и положил в карман своих брюк, сказал, что в присутствии всех употреблять не хочет, а употребит " первитин" позже, сам. В этот момент ОСОБА_4 находился в кухне. Все используемые им ( ОСОБА_2.) предметы: пузырьки, трубочки, флаконы с остатками " первитина", шприцы остались в квартире, в зальной комнате, которые он ( ОСОБА_2.) оставил с целью дальнейшего личного использования без цели сбыта. ОСОБА_4 в знак благодарности передал ему 40 гривен, он ( ОСОБА_2.) взял их и положил в карман своей одежды и они втроем собирались выходить из квартиры. В это время пришли работники милиции.(л.д. 146-151) Эти показания согласуются с материалами дела и подтверждаются объективными данными: изъятыми вещественными доказательствами. ОСОБА_2 в содеянном чистосердечно раскаялся.

Подсудимый ОСОБА_3 вину признал частично, что ОСОБА_2 его не склонял к употреблению перветина, а передал подержать, а он положил шприц в карман, однако в ходе его допроса подтвердил правильность изложенного в обвинительном заключении. Эти показания подтверждаются показаниями ОСОБА_3 в ходе проведения досудебного следствия о том, что он находясь в зальной комнате видел как , ОСОБА_2 изготовил психотропное вещество " винт", ни он ни ОСОБА_4 никакой помощи ОСОБА_2 не оказывали. Изготовив " первитин" ОСОБА_2 передал его ОСОБА_4 , после чего ОСОБА_4 вышел в кухню и как он понял, употребил внутривенно психотропное вещество "первитин". Затем ОСОБА_2 сам употребил "первитин" и стал предлагать ему употребить психотропное вещество, описывая ощущения эйфории после его употребления. После некоторых раздумий он ( ОСОБА_3.) согласился и ОСОБА_2 ему ( ОСОБА_3.) передал одноразовый инъекционный шприц, проградуированный на 10 миллилитров кубических с психотропным веществом внутри, их разговор слышал ОСОБА_4, который еще находился в кухне. Не зная, какая у него ( ОСОБА_3.) будет реакция и находясь, еще в раздумьях он положил шприц емкостью на 10 миллилитров с "первитином" внутри в левый карман своих спортивных брюк с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. Затем все собирались выходить из квартиры. В это время пришли сотрудники милиции. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме показаний каждого подсудимого их вина в инкриминируемых преступлениях подтверждается:

Показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что 1.05.2010 г., он встретил ОСОБА_2 и ранее ему не знакомого ОСОБА_3, которые были в нетрезвом состоянии. В ходе разговора он спросил у ОСОБА_2, нет ли у него " винта", на что ОСОБА_2 ответил, что нет, но у него дома есть все необходимые ингредиенты и в настоящее время у него дома нет супруги и он ( ОСОБА_2.) может изготовить " винт" для совместного употребления, то есть для него ( ОСОБА_5А.) и для себя. В квартире ОСОБА_2 путем химической реакции изготовил не менее 6 миллилитров кубических психотропного вещества "винт", часть которого передал ему , что он употребил. Он слышал как ОСОБА_2 склонял ОСОБА_3 к употреблению "винта", рассказывая об эйфории. Он передал ОСОБА_2 40 гривен в знак благодарности, за то, что тот угостил его " винтом". Затем, когда они выходили из квартиры, увидели работников милиции.

Свидетели ОСОБА_6 ( сожительница) и ОСОБА_7 (мать) охарактеризовали ОСОБА_2 как хорошего семьянина, работящего и содержащего двоих несовершеннолетних детей, отметив как недостаток-склонность к употреблению спиртных напитков. В их присутствии он психотропные вещества не употреблял.

Свидетели ОСОБА_8 и ОСОБА_9 (понятые) подтвердили факт изъятия работниками милиции психотропных веществ, в квартире при производстве обыска.

Протоколом осмотра по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1 от 1.05.2010 года и фото-таблицей к нему, в ходе которого в зальной и ванной комнате было обнаружено и изъято особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих массой 1, 806 грамма, с содержанием сухого остатка 0, 174 грамма, прекурсор - соляную кислоту, объемом 11 миллилитров и два одноразовых инъекционных шприца, проградуированных на 2 и 5 миллилитров кубических с микроколичеством особо опасного психотропного вещества на внутренних поверхностях (л.д. 18- 29, 34-37 );

Протоколом личного досмотра гр. ОСОБА_3 от 1.06.2010 года, в ходе которого в левом кармане его спортивных брюк, был обнаружен и изъят одноразовый инъекционный шприц, проградуированный на 10 миллилитров кубических с содержимым - особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих, массой 1,546 грамма с содержанием сухого остатка 0, 153 грамма и фото - таблицей к нему (л.д. 4-8, 10-13 );

Заключением судебно-химической экспертизы № 254 от 19.05.2010 года согласно которой обнаруженная и изъятая по месту жительства ОСОБА_2 жидкость массой 1, 806 грамма, является особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих, с содержанием сухого остатка - 0, 174 грамма и жидкость объемом 11 миллилитров, которая является прекурсором - соляной кислотой, два одноразовых инъекционных шприца, проградуированных на 2 и 5 миллилитров кубических с микроколичеством особо опасного психотропного вещества на внутренних поверхностях (л.д.82-88 );

Заключением судебно-наркологических экспертиз № 46 и 50 от 26.05.2010 года и 31.05.2010 года (л.д. 69, 75) согласно которых: ОСОБА_2 страдает синдромом зависимости от наркотиков и нуждаются в лечении, противопоказаний для лечения нет; ОСОБА_3 не страдает синдромом зависимости от алкоголя и в принудительном противоалкогольном лечении не нуждается ;

Протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_2, в ходе которой каждый из участников дал показания аналогичные показаниям протоколов допросом ( л.д. 101).

Анализируя исследованные в суде доказательства суд считает, что ОСОБА_2 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении прекурсоров, с целью их использования для изготовления психотропных веществ, совершил преступление, предусмотренное ст. 311 ч. 1 УК Украины, выразившимися в незаконном изготовлении и хранении психотропных веществ, без цели сбыта, совершенными лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 317 УК Украины, совершил преступление, предусмотренное ст. 309 ч.2 УК Украины, выразившимися в склонении определенного лица к потреблению психотропных веществ, совершенными лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 317 УК Украины, совершил преступление, предусмотренное ст. 315 ч.2 УК Украины, выразившимися в незаконном изготовлении с целью сбыта и сбыте особо опасных психотропных веществ, совершенные лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.ст. 317, 307 УК Украины, совершил преступление, предусмотренное ст. 307 ч.2 УК Украины, выразившимися в предоставлении помещения для незаконного потребления психотропных веществ, повторно, он совершил преступление, предусмотренное ст. 317 ч. 2 УК Украины, а ОСОБА_3 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении психотропные вещества, без цели сбыта совершил преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 2 УК Украины .

При изучении личности ОСОБА_2 установлено, что он судим (л.д. 152-159); у врача- психиатра на учете не состоит и не состоял, у врача - нарколога состоит с синдромом зависимости от сочетанного употребления наркотиков (л.д. 163 ); не работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 162 ) ;

При изучении личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он не судим (л.д. 119 ); у врача-нарколога и врача психиатра на учете не состоит и не состоял (л.д.122); не работает, положительно характеризуется по месту жительства (л.д.121 );

Обстоятельством, смягчающим вину подсудимых является чистосердечное раскаяние, в силу ст. 67 УК Украины обстоятельств отягчающих вину ОСОБА_3 не имеется, для ОСОБА_2 обстоятельством отягчающим вину является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, личность виновных, и считает необходимым назначить подсудимым наказание для ОСОБА_2 в виде лишения свободы в пределах санкций статей, предусматривающих ответственность за содеянное, которое ему следует отбывать реально, а для ОСОБА_3 в виде штрафа, с учетом его материального положения.

Суд учитывает, что тяжких последствий от действий подсудимых не наступило, они ранее не отбывали наказание, искренне раскаялись в содеянном и считает возможным определить для ОСОБА_2 наказание по данному уголовному делу по совокупности преступлений путем поглощения менее строгих наказаний более строгим, а окончательное наказание в силу ст.71 УК Украины, определить ему путем частичного присоединения наказания по данному приговору с не отбытым наказанием по приговору Шахтерского горрайсуда Донецкой области от 14 ноября 2008 года

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

Приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 311 ч.1, 309 ч.2, 315 ч.2, 307 ч.2, 317 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст. 311 ч.1 УК Украины в виде 1(одного) года ограничения свободы

по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы

по ст.315 ч.2 УК Украины в виде 6 (шести) лет лишения свободы

по ст.317 ч.2 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества

по ст.307 ч.2 УК Украины в виде 6 (шести) лет 3 ( трех) месяцев лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности этих преступлений путем поглощения менее строгих наказаний более строгим определить ОСОБА_2 наказание в виде 6 (шести) лет 3 ( трех) месяцев лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества

На основании ст.71 УК Украины, путем частичного присоединения к наказанию в виде 6 (шести) лет 3 ( трех) месяцев лишения свободы с конфискацией принадлежащего имущества по данному приговору не отбытой части наказания по приговору Шахтерского горрайнного суда от 14 ноября 2008 года по ст. 317 ч.2 УК Украины в виде 5 ( пяти ) лет лишения свободы назначить ОСОБА_2 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 7 (семи) лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1200 ( одна тысяча двести) гривен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней: для ОСОБА_2 -содержание под стражей в СИ №5 г. Донецка, для ОСОБА_3 -подписку о невыезде.

Срок отбытия наказания для ОСОБА_2 исчислять с 11.05.2010 года.

На основании ст.81 УПК Украины вещественные доказательства по делу психотропные вещества и предметы для их изготовления, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Шахтерского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

Судебные расходы за проведение экспертиз по уголовному делу по 267 гривен 50 коп. взыскать с каждого из осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на счет НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области на № 31253272210095 МФО 834016 ОКПО 25574914 в УГД в Донецкой области.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Шахтерский горрайсуд в течение 15 дней со дня его провозглашения, а содержащимися под стражей осужденными в такой же срок после получения копии приговора.

Судья А.Б. Капкин

Часті запитання

Який тип судового документу № 13157098 ?

Документ № 13157098 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 13157098 ?

Дата ухвалення - 02.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13157098 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13157098 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 13157098, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 13157098, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 02.09.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 13157098 відноситься до справи № 1-344

Це рішення відноситься до справи № 1-344. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13157095
Наступний документ : 13157186