Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 396/2364/25
Провадження № 2/396/1373/25
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
06.11.2025 року м.Новоукраїнка
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна А.А., вивчивши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Руденко Ганна Валентинівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія ім. О.В. Гіталова» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки та скасувати державну реєстрацію речового права та припинення речового права -
ВСТАНОВИВ:
До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Руденко Г.В., надійшла зазначена позовна заява.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшла такого висновку.
За правилами цивільного процесуального законодавства України позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, що викладені у ст. 175 ЦПК України, та бути подана відповідно до приписів ст. 177 цього Кодексу.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, за змістом п. 1.2 ч. 2 ст. 4 закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється фізичною особою в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 1 статті 4 зазначеного Закону установлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Згідно зі ст. 7 закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 1 січня 2025 року складає 3028,00 грн.
Отже, судовий збір за вимогу немайнового характеру, який справляється фізичною особою, станом на 01 січня 2025 року складає 1211,20 грн.
Відповідно до приписів абзацу 2 частини 3 статті 6 закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, а саме:
-усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою кадастровий номер 3524082400:02:000:0224, площею 3,23 га, розташована на території Комишуватської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, зобов`язавши ТОВ «Агропромислова компанія ім. О.В. Гіталова» повернути вказану земельну ділянку власнику ОСОБА_1 ;
-Скасувати державну реєстрацію речового права оренди строком до 11.02.2033 на земельну ділянку 3524082400:02:000:0224….., припинивши право користування ТОВ «Агропромислова компанія ім. О.В. Гіталова» на вказану земельну ділянку.
Зі змісту поданої позовної заяви вбачається, що позивач звернулася до суду із двома вимогами немайнового характеру.
Однак, позивачем сплачений судовий збір у меншому розмірі, ніж підлягало сплаті та сплачено 1211,20 грн лише за одну позовну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ст. ст. 3, 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується заставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, розмір судового збору для нього повинен скласти 2422,40 грн (2*1211,20 грн), що з урахуванням звернення до суду електронним судом з понижуючим коефіцієнтом 0,8, становить 1937,92 грн.
У зв`язку з вищенаведеним, позивачу необхідно доплатити судовий збір та надати суду документ на підтвердження сплати судового збору в розмірі 726,72 грн (1937,92-1211,20) за вимогу немайнового характеру, а тому позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для сплати судового збору.
Сплату судового збору слід здійснити на реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг Новоукр/22030101, код ЄДРПОУ суду 37918230 , банк отримувача -Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UAl58999980313191206000011471, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Відповідно до частин першої та другої статті 186 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 6-8 ст.14,, ч.4 ст.177, ч.ч.1, 2 ст.186, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.5 та ч.7 ст.272, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія ім. О.В. Гіталова» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки та скасувати державну реєстрацію речового права та припинення речового права - залишити без руху.
Надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. А. Русіна
Судове рішення № 131570458, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області було прийнято 06.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 396/2364/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: