Ухвала суду № 131570037, 06.11.2025, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1042/24

Номер провадження 2-о/341/32/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гаполяка Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи, клопотання експерта про уточнення анкетних даних в ухвалі Галицького районного суду Івано-Франківської області про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, постановленій у цивільній справіза заявою ОСОБА_1 ,поданій вінтересах малолітньоїдочки ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Галицький відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану вІвано-Франківськомурайоні Івано-Франківськоїобласті Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції, Служба у справах дітей Дубовецької сільської ради, ОСОБА_3 , неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в інтересах яких діє мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 29 вересня 2025 року призначено судову молекулярно-генетичну експертизу.

ОСОБА_7 скеровано до суду клопотання про уточнення анкетних даних:

-особи, в інтересах якої подано заяву - ОСОБА_2 ;

-особи, чиє батьківство встановлюється - ОСОБА_8 .

Згідно частин 1-2 статті 269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання відповідно до частини 13 статті 7, статті 269ЦПК України без повідомлення учасників справи, в письмовому провадженні, суд враховує наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 29 вересня 2025 року призначено судову молекулярно-генетичну експертизу.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

По всьому тексту ухвали помилково зазначено дату народження особи, в інтересах якої подано заяву ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість правильно « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

В резолютивній частині ухвали помилково зазначено дату народження особи, чиє батьківство встановлюється - ОСОБА_8 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », замість правильно « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Суд, з огляду на наведені приписи процесуального закону, вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень в рішенні суду поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть постановленого судового рішення та для її виправлення не має необхідності заслуховувати доводи учасників справи.

В силу статті 254 ЦПК України, враховуючи необхідність вчинити процесуальну дію, провадження у справі слід поновити з подальшим зупиненням такого на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 252 - 254, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі.

Виправити описки в ухвалі Галицького районного суду Івано-Франківської області від 29 вересня 2025 року, якою призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, а саме:

-по всьому тексту ухвали помилково зазначену дату народження особи, в інтересах якої подано заяву ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виправити на правильну « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-в резолютивній частині ухвали помилково зазначено дату народження особи, чиє батьківство встановлюється - ОСОБА_8 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виправити на правильну « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення, що у даному випадку є датою ухвалення такого.

СуддяТарас ГАПОЛЯК