Постанова № 131570019, 06.11.2025, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/1549/25

Провадження № 3/938/1051/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року селище Верховина

Суддя Верховинськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті БучинськийА.Б.,розглянувши адміністративнийматеріал,який надійшоввід Верховинськогорайонного відділенняполіції Головногоуправління національноїполіції уІвано-Франківськійобласті про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працює, на утриманні двоє дітей 2009, 2017 років народження, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КпАП України,

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_1 , 18.09.2025 року приблизно о 14:00, перебуваючи по АДРЕСА_2 , будучи матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за дії передбачені ст.184 КУпАП, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дітей, а саме в будинкуантисанітарні умовипроживання,відсутня приготовленаїжа,брудний одяг,а такожсин невідвідував навчальнийзаклад безповажних причин,а матірзловживала алкогольниминапоями. Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.184 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення 30.10.2025 поштового відправлення.

Оскільки судом вжито належних заходів щодо сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення, однак ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, клопотань про відкладення судового розгляду не подавала, правом на подачу суду своїх пояснень, доказів не скористалася, а тому, враховуючи, що її участь у розгляді даної категорії справ відповідно до ст.268 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, слід прийти до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч.2 ст.184КУпАП передбачено відповідальність за ті самі дії, які зазначені в ч.1 цієї статті, які вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обов`язки щодо забезпечення батьками необхідних умов життя навчання та виховання неповнолітніх дітей закріплені в ст.150 Сімейного Кодексу України, а саме відповідно до цього закону батьки зобов`язані 1) виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, 2) піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, 3) забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя , 4) поважати дитину.

У свою чергу в ч.4 ст.155 Сімейного Кодексу України закріплено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, зокрема:

Копією постанови Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 11.04.2025 року справа №938/397/25 провадження №3/938/312/25 , відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАПта застосовано до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №254125 від 23.09.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 23.09.2025 о 14.00год в АДРЕСА_2 , неналежним чином виконувала обов`язки матері щодо забезпечення необхідних умов проживання та виховання своїх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в будинку антисанітарні умови проживання, відсутня приготовлена їжа, брудний одяг, а також син не відвідував навчальний заклад без поважних причин, оскільки ОСОБА_1 тривалий час зловживала спиртними напоями.

Свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Поясненням начальника служби у справах дітей Білоберізької сільської ради, ОСОБА_4 у яких зазначила, що 18.09.2025 комісією було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , у результаті якої виявлено порушення санітарно-гігієнічних норм, брудно, не було приготовлено свіжої їжі. Також встановлено, що протягом певного періоду часу син не відвідував навчальний заклад без поважних причин, оскільки мати ОСОБА_1 певний час зловживала спиртними напоями.

Актом обстеження умов проживання, яким встановлено в житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_1 та її дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 незадовільні умови проживання, а саме в кімнатах антисанітарія, розкидані речі, відсутня приготовлена їжа. Мати перебуває в безпорадному стані, з ознаками алкогольного сп`яніння.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.09.2025 в яких вона пояснила, що проживає за адресою АДРЕСА_2 і 18.09.2025 знаходилася за місцем свого проживання у сильному стані алкогольного сп`яніння, унаслідок чого через свій стан спала. У будинку було брудно, не приготовлено їжі, а також син не відвідував навчальний заклад. Зазначила, що у зв`язку з перебуванням у стані алкогольного сп`яніння не змогла забезпечити належні умови сину для відвідування школи. Вину визнає і запевняє, що надалі не вчинятиме подібних дій.

Довідкою, виданою Хороцівською початковою школою, підтверджується, що учень 3 класу ОСОБА_3 без поважних причин не відвідував навчальний заклад у період з 09.09.2025 по 16.09.2025 року.

Зазначені докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт вчинення адміністративного правопорушення, а її дії правильно кваліфіковані, як адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, оскільки вона повторно протягом року після накладення адміністративного стягненняухилилася від виконання передбаченихст.150 Сімейного кодексу Україниобов`язків щодо виховання своїх дітей.

З урахуванням викладеного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому нею правопорушенню та її особі, в межах санкції ч. 2ст.184 КУпАП.

Санкціяч.2ст.184 КУпАПпередбачає відповідальність за вчинення правопорушення шляхом накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При таких обставинах, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, ставлення винної до вчиненого правопорушення, наявність на утриманні особи, що притягається до адміністративної відповідальності, неповнолітніх дітей, суд вважає, що для попередження вчинення аналогічних правопорушень в майбутньому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути із ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.9,24,26,40-1,184,245,247,251,252,268,280,283,284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на в користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів ГУК в Ів.-Фр.об./ТГ Верховина/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA988999980313000106000009056, код класифікації доходів бюджету 21081100, для зарахування надходжень: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Верховина/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA398999980313101206000009622, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, пункт 5.

Суддя: Андрій БУЧИНСЬКИЙ