Ухвала суду № 131570018, 06.11.2025, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
06.11.2025
Номер справи
343/1841/25
Номер документу
131570018
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №343/1841/25

40

2/339/253/25

У Х В А Л А

06.11.25 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Скригун В.В.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивача Андрущенко М.В. звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 31360.00 грн за договором про надання грошових коштів № 8098410525 від 05 травня 2025 року та судових витрат.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2025 року справу направлено до Болехівського міського суду Івано-Франківської області для розгляду за підсудністю.

Ухвалою Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду сторін по справі.

Представник позивачав судовезасідання нез`явився,подав досуду клопотанняпро витребуваннядоказів,а самеіз АТКБ «ПРИВАТБАНК» інформацію,що міститьбанківську таємницю,а саме:документи завіреніналежним чином,які підтверджуютьнадходження накартковий рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )- НОМЕР_2 грошових коштіву розмірі7000.00грн відТзОВ «ІННОВАНОВА»,за допомогоюнадавача послугТзОВ ФК"Контрактовийдім"за 08травня 2025року;виписку зкарткового рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) - НОМЕР_2 для підтвердження отримання кредитних коштів у розмірі 7000.00 грн, відповідно до умов Договору про надання грошових коштів у кредит № 8098410525 від 08 травня 2025 року за період з 08 травня по 09 травня 2025 року.

Своє клопотання мотивує ти, що відповідно до даних, що викладені у позовній заяві, 05 травня 2025 року між ТзОВ «ІННОВА НОВА» ОСОБА_1 було укладено договір про надання грошових коштів у позику № 8098410525. Позичальник не може надати первинні банківські документи про перерахунок суми позики, так як дана транзакція є банківською таємницею

Відповідач ОСОБА_1 в судовезасідання нез`явилася,про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи вбачається, що звертаючись з позовною заявою, представник позивача посилається на те, що 08 травня 2025 року між ТзОВ «ІННОВА НОВА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8098410525.

Відповідно до матеріалів справи, встановлено, що позивач на рахунок позичальника ініціював переказ коштів згідно кредитного договору (видав кредит). В розмірі 7000 грн. кошти перераховано на рахунок НОМЕР_3 , який відкрито в АТ КБ «ПриватБанк». Відповідно первинні банківські документи, що підтверджують перерахування коштів на картку позичальника за кредитним договором перебувають в АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, обов`язок доведення наявності обставин, які наведені в позовній заяві, покладений на позивача.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе, що є складнощі в їх отриманні, підстави, за яких заявник вважає, що докази знаходяться в іншої особи, належність доказів та допустимість засобів доказування.

З метою об`єктивного вирішення спору у контексті з правовими приписами ст.ст. 10, 213 ЦПК України, суддя приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки встановлено, що вищевказана інформація має значення для вирішення справи, а відповідач не має можливості надати докази по справі, оскільки вони становлять банківську таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2, ч.9 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Отже, керуючись ст. 13, 81, 84, 223, 247, 260 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Михайла Андрущенко - задовольнити.

Витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, ЄДРПОУ:14360570) наступну інформацію:

- документи завірені належним чином, які підтверджують надходження на картковий рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) - НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 7000.00 грн від ТзОВ «ІННОВА НОВА», за допомогою надавача послуг ТзОВ ФК "Контрактовий дім" за 08 травня 2025 року;

-виписку зкарткового рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) - НОМЕР_2 для підтвердження отримання кредитних коштів у розмірі 7000.00 грн, відповідно до умов Договору про надання грошових коштів у кредит № 8098410525 від 08 травня 2025 року за період з 08 травня по 09 травня 2025 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вказані документи необхідно надати в строк до 24 листопада 2025 року.

Відкласти судове засідання на 10-00 год. 24 листопада 2025 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: СкригунВ.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 131570018 ?

Документ № 131570018 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 131570018 ?

Дата ухвалення - 06.11.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 131570018 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 131570018 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 131570018, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 131570018, Болехівський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 06.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 131570018 відноситься до справи № 343/1841/25

Це рішення відноситься до справи № 343/1841/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 131570017
Наступний документ : 131588910