Рішення № 131570012, 06.11.2025, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

справа № 198/555/25

провадження № 2/0198/313/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Довгопол О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щіЮріївка Павлоградського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що на підставі підписаної заяви №б/н від 21.06.2017 відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті, складає між нею і Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі та надав відповідачці кредит у встановленому договором розмірі.

В порушення норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на день подання позову має перед Банком заборгованість у розмірі 32668,72 гривень, яка складається з такого: заборгованість за поточним тілом кредиту 26095,00 гривень, заборгованість за простроченими відсотками 6573,72 гривень.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідачки на користь АТКБ«ПРИВАТБАНК» заборгованістьу розмірі32668,72гривень закредитним договором№б/нвід21.06.2017 та судові витрати в сумі 2 422,40 грн.

Ухвалою від 29.08.2025 задоволено заяву про самовідвід судді Білинського М.В., а справу передано до канцелярії для подальшого визначення складу суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судову справу передано для розгляду судді Гайдар І.О.

05.09.2025 ухвалою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Представник позивача в позовній заяві просив ухвалити рішення на підставі наявних доказів та розглянути справу за її відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву з проханням відкласти розгляд справи, оскільки мала намір звернутися за правовою допомогою. Однак в наступне судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв з проханням відкласти розгляд справи або провести судовий розгляд за її відсутності не надала.

Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено,що 21.06.2017 ОСОБА_1 заповнила та підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку і Паспорт споживчого кредиту. Підписавши вказану заяву, відповідачка погодилась, що вона разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складають між нею і Банком Договір банківського рахунку.

Відповідно до умов вказаного договору Банк надав відповідачці кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. В свою чергу, відповідачка зобов`язалась відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг здійснювати погашення заборгованості за кредитом та відсотками за його використання на умовах, передбачених договором.

Відповідно до частини 1 статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

За ст. 1049 параграфа 1 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Банк свої зобов`язання виконав в повному обсязі та в обумовлений в договорі термін.

В порушення норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на день подання позову має перед Банком заборгованість у розмірі 32668,72 гривень, яка складається з такого: заборгованість за поточним тілом кредиту 26095,00 гривень, заборгованість за простроченими відсотками 6573,72 гривень.

Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України).

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.06.2017 у розмірі 32 668,72 гривень.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір в розмірі 2 422,40 гривень, який сплачений позивачем за подання позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 625-629, 634, 638, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263- 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВАКОМЕРЦІЙНИЙ БАНК«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адресазареєстрованого місцяпроживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) накористьАКЦІОНЕРНОГОТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙБАНК«ПРИВАТБАНК» (адресамісцезнаходження:01001,м.Київ,вул.Грушевського,буд.1Д,ЄДРПОУ14360570) заборгованість закредитнимдоговором № б/нвід 21.06.2017 у розмірі 32668 (тридцять дві тисячі шістсот шістдесят вісім) гривень 72 копійки, яка складається з такого: заборгованість за поточним тілом кредиту 26 095,00 гривень, заборгованість за простроченими відсотками 6 573,72 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адресазареєстрованого місцяпроживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) накористьАКЦІОНЕРНОГОТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙБАНК«ПРИВАТБАНК» (адресамісцезнаходження:01001,м.Київ,вул.Грушевського,буд.1Д,ЄДРПОУ14360570) судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду в порядку, передбаченому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судоверішення складенота підписано06листопада 2025року.

Суддя І. О. Гайдар