Ухвала суду № 131569483, 05.11.2025, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4955/25

Номер провадження 2/213/2177/25

У Х В А Л А

05 листопада 2025 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Мазуренко В.В., секретаря судового засідання Гусарової О.С., за участю представника позивача, відповідача Орлової В.І., представника третьої особи, у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі в залі суду, розглянувши цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Карпівської сільської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про залучення його в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, оскільки він є біологічним батьком ОСОБА_4 , та одночасно з даним клопотанням подає позов про визнання батьківства.

Заперечень щодо залучення третьої особи та прийняття позову не надійшло.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Суд вважає необхідним залучити до участі у розгляді справи третю особу та прийняти позов третьої особи для одночасного розгляду. Клопотань про розгляд справи спочатку не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.30,52 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Залучити в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_3 .

Прийняти позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет позову, а саме позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: виконавчий комітет Карпівської сільської ради як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування, Центрально-міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства та виключення відомостей про батька дитини з актового запису.

Вказаний позов розглядати спільно з первісним позовом, присвоївши справі єдиний номер 213/4955/25, провадження 2/213/2177/25.

Зобов`язати третю особу ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками надіслати сторонам за його позовом.

Відкласти розгляд справи до 10:30 годин 10.12.2025р.

Копію ухвали надіслати відповідачам та третім особам за позовом третьої особи, роз`яснивши право надати відзив на позов третьої особи відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідачів. Роз`яснити право сторонам надати пояснення на позов третьої особи відповідно до вимог частин третьою-шостоюст.178 ЦПК України.

Також відповідачу та третім особам за позовом третьої особи необхідно додати до відзиву та пояснень на позов третьої особи документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив та пояснення на позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття позову третьої особи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мазуренко