Ухвала суду № 131569414, 06.11.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/12189/25

2/212/6536/25

У Х В А Л А

06 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Колочко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Бахмутського нотаріального округа Донецької області Баранова Миколи Степановича, третя особа Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», повноваження під час ліквідації якого здійснює Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання іпотеки припиненою та припинення обтяження нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

20жовтня 2025року позивач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до Покровського районного суду міста Кривого Рогу з позовом до приватного нотаріуса Бахмутського нотаріального округа Донецької області Баранова Миколи Степановича, третя особа Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», повноваження під час ліквідації якого здійснює Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання іпотеки припиненою та припинення обтяження нерухомого майна.

Ухвалою судді від 21 жовтня 2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали, для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Позивач копію ухвали від 21 жовтня 2025 року отримала в електронному кабінеті 21 жовтня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

У визначений термін, недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву позивачу, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки.

Враховуючи, що вимоги ухвали не виконані, позивач у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунула, що свідчить про невиконання особою, яка бере участь у справі свого процесуального обов`язку, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Бахмутського нотаріального округа Донецької області Баранова Миколи Степановича, третя особа Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», повноваження під час ліквідації якого здійснює Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання іпотеки припиненою та припинення обтяження нерухомого майна визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 06 листопада 2025 року.

Суддя О. В. Колочко