Постанова № 131568490, 05.11.2025, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/852/25

Провадження № 3/506/501/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2025 року селище Окни

Суддя Окнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області,про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживає заадресою: АДРЕСА_1 ,громадянина України,якийпротягом року піддавався адміністративному стягненню,

- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

30.09.2025 року о 17 год. 00 хв., за адресою Одеська область, Подільський район, авдорога С161504, 100 метрів від с. Степанівка, водій ОСОБА_1 , у порушення п.п. 2.9.(а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України, від 10.10.2001, № 1306, керував мотоциклом «LIFAN 200» (не зареєстрований), у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «DRAGER Alcotest 6820», тест № 371, результат тестування 1,40 ‰.

За цим фактом працівниками поліції відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 469840 за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив /а.с.14/.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 469840за ч.1ст.130КУпАП від 30.09.2025 року /а.с. 1/; тестом на алкоголь № 371 від 30.09.2025 року /а.с.2/;актом оглянуна станалкогольного сп`янінняз використаннямтехнічних засобів/а.с.3/;довідкою ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області щодо перевірки по ІІПС «Цунамі» ІІПС НАІС «Адмінпрактика», згідно якої ОСОБА_1 ,не притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП однак притягувався за інші адміністративні правопорушення протягом останнього року, не значиться серед осіб які отримували посвідчення водія /а.с.4/; копією постанови серії ЕНА №5839267 від 30.09.2025 року /а.с.5/; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 30.09.2025 року /а.с.6-7/; витягом з бази «Армор» «Пошук посвідчення водія ГСЦ» згідно з яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не отримував посвідчення водія /а.с.8/; письмовими поясненнями ОСОБА_3 /а.с.9/; диском з відеозаписами від 30.09.2025 року /а.с.10/.

Згідно п.2.9.(а)Правил водієвізабороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 ,наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП тобто, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно санкції ст.130 ч.1 КУпАП за це правопорушенняна водіїв накладається стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника,його майновий стан, відсутністю обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Також, з урахуванням того, що в матеріалах справи наявна довідка, згідно з якою ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, суд призначає стягнення без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки такого права особа не набула.

Відповідно до ч.4 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно до ст.4 п. 2 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 40-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накластина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /РНОКПП невідомий/ адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA848999980313080149000015001, Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код ЄДРПОУ отримувача37607526, призначення платежу: 21081300, серії ЕПР1 № 469840, ОСОБА_1 .

Накластина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,/РНОКППневідомий/судовий збір у сумі605,60грн.на користь держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, у разі несплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.