Ухвала суду № 131568348, 04.11.2025, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/6785/24

Провадження № 2/496/682/25

У Х В А Л А

04 листопада 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Касьяненко А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Укренерго» до ОСОБА_1 , приватного сільськогосподарського товариства «Агропромінь-В», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватне підприємство «Проектний інститут «Укрспецзем» про встановлення права земельного сервітуту, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

04.11.2025 року від представника позивача надійшло клопотання про заміну відповідача ОСОБА_1 у зв`язку зі її смертю та наявністю спадкоємця майна.

Представник приватного сільськогосподарського підприємства «Агропромінь-В» до підготовчого судового засідання не з`явився, причини не явки суду не повідомив.

У підготовче судове засідання представник приватного підприємства «Проектний інститут «Укрспецзем» не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника.

Виходячи зі змісту ч. 2ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.10.2025 року, спадкоємцем майна ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити відповідача ОСОБА_1 у зв`язку з її смертю на її спадкоємця ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представникапозивачапро заміну відповідача - задовольнити.

Замінити неналежного первісного відповідача - ОСОБА_1 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали та позовну заяву з пакетом документів направити ОСОБА_2 для відома.

У зв`язку з залученням відповідача до участі у розгляді справи, відкласти підготовче судове засідання до20 січня 2026 року на 11.30 годинв приміщенніБіляївського районногосуду (зал№ 6),зурахуванням розрахунку ДСА України щодо необхідної кількості суддів для здійснення ефективного правосуддя, яка суттєво перевищує кількість суддів визначену рішенням ВРП від 24 серпня 2023 р. 852/0/15/ - 23, чисельність суддів Біляївського районного суду, з урахуванням рівня навантаження, має складати 47 осіб (штатна кількість 11 суддів, але фактична кількість суддів в Біляївському районному суду Одеської області, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ на теперішнійчас 6 суддів (без урахування суддів, які на лікарняному, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створюєнадмірне навантаження,тому зврахуванням поточногонавантаження та виключає можливість розгляду справи в строки, передбачені національним законодавством.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Горяєв