Рішення № 131567725, 06.11.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/6985/25

Провадження №: 2/336/3629/2025

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 06 листопада 2025 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Зарютіна П.В., при секретарі Бублій Є.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом: АКЦІОНЕРНОГОТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙБАНК "ПРИВАТБАНК"до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом, за яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 37926,44 грн. та судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метоюотримання банківськихпослуг,у зв`язкуз чимпідписав(-ла)Заяву № б/н від 07.02.2007 року та приєднався до Умов та правил надання банківськихпослуг ,на підставічого отримав у користування кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом.

У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 50000,00грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку.

Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту Відповідач отримав згідно Довідки про видані картки: кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії 02/10, тип -Visa Platinum та кредитну картку номер НОМЕР_2 , строк дії 02/10, тип - Gold.

Після спливу строку дії першої картки Відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки:

1.кредитна картка номер - НОМЕР_3 , строк дії - 02/14, тип - Gold (with CHIP);

2.кредитна картка номер - НОМЕР_4 , строк дії - 10/15, тип - Карта Універсальна;

3.кредитна картка номер - НОМЕР_5 , строк дії - 02/16, тип - Visa Platinum;

4.кредитна картка номер - НОМЕР_6 , строк дії - 02/16, тип - MasterCard World;

5.кредитна картка номер - НОМЕР_7 , строк дії - 02/18, тип - MasterCard World;

6.кредитна картка номер - НОМЕР_8 , строк дії - 02/19, тип - Visa Platinum;

7.кредитна картка номер - НОМЕР_9 , строк дії - 05/22, тип - Visa Gold;

8.кредитна картка номер - НОМЕР_10 , строк дії - 02/20, тип - Visa Platinum.

В подальшому,у процесікористування рахунком06.03.2020р.Відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківськихпослуг (копіядодається допозовної заяви),на підставіякої отриманододаткову кредитнукартку номер НОМЕР_11 ,строк дії-02/23,тип -VisaPlatinum,а такожпогоджені іншісуттєві умовикористування кредитнимрахунком.Заяву проприєднання доумов таправил наданнябанківських послугВідповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019№ 151«Про затвердженняПоложення прозастосування цифровоговласноручного підпису в банківській системі України». При цьому, на момент підписання зазначеної вище Заяви заборгованість Відповідача становила 18633,05грн., що вбачається із виписки по рахунку та розрахунку заборгованості.

Починаючи з06.03.2020р.відсотки нараховувалисявідповідно допідписаної ВідповідачемЗаяви проприєднання доУмов таПравил наданнябанківських послуг,а самезгідно п.1.3.у розмірі37,2%.В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки 36,0%.

Також Позивачзазначає, щоу зв`язкуіз початкомповномасштабного вторгненнята збройноїагресії російськоїфедерації,Банк пішовна зустрічклієнтам та скасував відсоткову ставку у березні 2022 р. - розмір 0 %, а в подальшому із

01.04.22 р. відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру.

Відповідно до п. 1. Додаткової угоди Сторони узгодили змінити умови Кредитного договору шляхом внесення в Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг наступних змін: Тип кредиту - невідновлювана кредитна лінія; Строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди ( п.п. 1.1., 1.2.) Процентна ставка, відсотків річних: 12,0% (п.п. 1.2., 1.3. Договору). Мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100грн. щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3% починаючи із 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту.

У зв`язкуз зазначенимипорушеннями зобов`язаньза кредитнимдоговором таз урахуваннямвнесених коштівна погашеннязаборгованості Відповідачстаном на19.05.2025року маєзаборгованість 37926,44грн.,яка складаєтьсяз наступного:37126,12 грн. - заборгованість за тілом кредита, 800,32 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 37926,44 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду відкрито провадження і справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадженняз повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

Отже, вищевказана справа була призначена до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, сторони у судове засідання не явилися.

При цьому, сторона позивача не висловила заперечень проти вирішення справи у порядку заочного розгляду, тому суд без виходу до нарадчої кімнати ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної справи.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метоюотримання банківськихпослуг,у зв`язкуз чимпідписав(-ла)Заяву № б/н від 07.02.2007 року та приєднався до Умов та правил надання банківськихпослуг ,на підставічого отримав у користування кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом.

У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 50000,00грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку.

Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту Відповідач отримав згідно Довідки про видані картки: кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії 02/10, тип -Visa Platinum та кредитну картку номер НОМЕР_2 , строк дії 02/10, тип - Gold.

Після спливу строку дії першої картки Відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки:

-кредитна картка номер - НОМЕР_3 , строк дії - 02/14, тип - Gold (with CHIP);

-кредитна картка номер - НОМЕР_4 , строк дії - 10/15, тип - Карта Універсальна;

-кредитна картка номер - НОМЕР_5 , строк дії - 02/16, тип - Visa Platinum;

-кредитна картка номер - НОМЕР_6 , строк дії - 02/16, тип - MasterCard World;

-кредитна картка номер - НОМЕР_7 , строк дії - 02/18, тип - MasterCard World;

-кредитна картка номер - НОМЕР_8 , строк дії - 02/19, тип - Visa Platinum;

-кредитна картка номер - НОМЕР_9 , строк дії - 05/22, тип - Visa Gold;

-кредитна картка номер - НОМЕР_10 , строк дії - 02/20, тип - Visa Platinum.

В подальшому,у процесікористування рахунком06.03.2020р.Відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківськихпослуг (копіядодається допозовної заяви),на підставіякої отриманододаткову кредитнукартку номер НОМЕР_11 ,строк дії-02/23,тип -VisaPlatinum,а такожпогоджені іншісуттєві умовикористування кредитнимрахунком.Заяву проприєднання доумов таправил наданнябанківських послугВідповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019№ 151«Про затвердженняПоложення прозастосування цифровоговласноручного підпису в банківській системі України». При цьому, на момент підписання зазначеної вище Заяви заборгованість Відповідача становила 18633,05грн., що вбачається із виписки по рахунку та розрахунку заборгованості.

Починаючи з06.03.2020р.відсотки нараховувалисявідповідно допідписаної ВідповідачемЗаяви проприєднання доУмов таПравил наданнябанківських послуг,а самезгідно п.1.3.у розмірі37,2%.В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки 36,0%.

Також Позивачзазначає, щоу зв`язкуіз початкомповномасштабного вторгненнята збройноїагресії російськоїфедерації,Банк пішовна зустрічклієнтам та скасував відсоткову ставку у березні 2022 р. - розмір 0 %, а в подальшому із

01.04.22 р. відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру.

Відповідно до п. 1. Додаткової угоди Сторони узгодили змінити умови Кредитного договору шляхом внесення в Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг наступних змін: Тип кредиту - невідновлювана кредитна лінія; Строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди ( п.п. 1.1., 1.2.) Процентна ставка, відсотків річних: 12,0% (п.п. 1.2., 1.3. Договору). Мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100грн. щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3% починаючи із 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту.

Таким чином,Банк своїзобов`язання заДоговором виконавв повномуобсязі,а саменадав Відповідачуможливість розпоряджатиськредитними коштамина умовахпередбачених Договоромта вмежах встановленогокредитного ліміту,для чогоза зверненнямиВідповідача відкриврахунок танадавав кредитнікартки донього,а Відповідач отримуючи кредитні картки фактично отримував електронний платіжний інструмент, який дає можливість використовувати власні гроші або кредитний ліміт на банківському рахунку для здійснення безготівкових операцій, тим самим Відповідач мав безперервний доступ до самого рахунку.

Відповідач зобов`язався повернути використану частину кредитного ліміту відповідно доумов Договору,а самещомісячними платежамиу розмірімінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений Договором. Але в процесі користування кредитним рахунком Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором, а також підтверджується випискою по рахунку.

У зв`язкуз зазначенимипорушеннями зобов`язаньза кредитнимдоговором таз урахуваннямвнесених коштівна погашеннязаборгованості Відповідачстаном на19.05.2025року маєзаборгованість 37926,44грн.,яка складаєтьсяз наступного:37126,12 грн. - заборгованість за тілом кредита, 800,32 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістомстатті 634ЦК України,договором приєднанняє договір,умови якоговстановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У частинах 1, 3ст. 509ЦК Українивказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Стаття 81ЦПК Українипередбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення спору. Докази мають бути належними, допустимими, достовірними. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. (ст. ст.76,77,78,79 ЦПК України).

При цьому, згідно з ч. 6ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Крім того, обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленомуст. 6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свободвід 04.11.1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.

У постанові від 23.01.2018 року (справа № 755/7704/15-ц, провадження № 61-283 св 18) Верховним Судом зазначено, що належним чином дослідити поданий стороною доказ, перевірити його, оцінити в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, а у випадку незгоди з ним повністю чи частково зазначити правові аргументи на його спростування і навести у рішенні свій розрахунок це процесуальний обов`язок суду.

У постанові у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 року у справі № 342/180/17-ц зазначено, що враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ КБ "ПРИВАТБАНК" не повернуті, а також вимоги частини другоїстатті 530ЦК Україниза змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, Велика Палата Верховного Суду погодилась із висновком судів попередніх інстанцій, що він вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку.

Надана позивачем підписана відповідачем заява проприєднання доУмов іПравил наданняпослуг підтверджує ознайомлення відповідача з умовами кредитування.

Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) зауважив, що одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який, між іншим, вимагає, щоб при остаточному вирішенні справи судами їх рішення не викликали сумнівів (рішення від 28.10.1999 року у справі "Брумареску проти Румунії", заява № 28342/95, § 61). Якщо конфліктна практика розвивається в межах одного з найвищих судових органів країни, цей суд сам стає джерелом правової невизначеності, тим самим підриває принцип правової визначеності та послаблює довіру громадськості до судової системи (рішення від 29.11.2016 року у справі "Парафія греко-католицької церкви в м. Люпені та інші проти Румунії", заява № 76943/11, § 123).

ЄСПЛ неодноразово зазначав, що формулювання законів не завжди чіткі. Тому їх тлумачення та застосування залежить від практики. І роль розгляду справ у судах полягає саме у тому, щоб позбутися таких інтерпретаційних сумнівів з урахуванням змін у повсякденній практиці (рішення від 11.11.1996 року у справі "Кантоні проти Франції", заява № 17862/91, § 31-32; від 11.04.2013 року у справі "Вєренцов проти України", заява №20372/11, § 65). Судові рішення повинні бути розумно передбачуваними (рішення від 22.11.1995 року у справі "S.W. проти Сполученого Королівства", заява № 20166/92, § 36).

В Україні визнається і діє принцип верховенства права.Конституція Українимає найвищу юридичну силу; закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основіКонституції Україниі повинні відповідати їй, що прямо передбачено уст. 8 Конституції України.

Відповідно до ч. 4ст. 42Конституції Українидержава захищає права споживачів.

Згідно з ч. 1ст. 1ЦК Україницивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вільного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників.

Основні засади цивільного законодавства визначені уст. 3 ЦК України.

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у п. 3 ч. 1ст. 3 ЦК України.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п. 6 ч. 1ст. 3 ЦК України.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

У частинах 1, 3ст.509 ЦК Українивказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Таким чином, при укладенні договору з відповідачем АТ КБ "ПРИВАТБАНК" дотримався вимог, передбачених чинним законодавством, про повідомлення споживача про умови кредитування та узгодив зі споживачем саме ті умови, про які зазначав при подачі позову.

Враховуючи встановлені вище обставини справи, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-4, 5, 12, 13, 76-81 89, 141, 258, 263-265, 274-279, 283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов АКЦІОНЕРНОГОТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙБАНК "ПРИВАТБАНК"до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_12 ) на користьАТ КБ«ПриватБанк» (адреса: 01001, м. Київ, вул.Грушевського,буд.1Д,ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.02.2007 року у загальному розмірі 37926,44грн.(щоскладається із:37126,12 грн. - заборгованість за тілом кредита, 800,32 грн. - заборгованість за простроченими відсотками).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_12 ) на користьАТ КБ«ПриватБанк» (адреса: 01001, м. Київ, вул.Грушевського,буд.1Д,ЄДРПОУ 14360570)судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Роз`яснити, що через неявку у судове засідання всіх учасників справи судове рішення підписано судом без його проголошення.

Роз`яснити, що датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення, що зазначена у вступній частині судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягомтридцятиднівз дняйогопроголошення. Учасниксправи,якомуповнезаочне рішеннясудунебуло врученеуденьйого проголошення,маєправона поновленняпропущеногострокунаподаннязаявипройогоперегляд-якщотаказаяваподанапротягомдвадцятиднівздняврученняйомуповногозаочногорішеннясуду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення можебутиоскарженедо Запорізькогоапеляційногосуду.Апеляційнаскаргана рішеннясудупершоїінстанції подаєтьсядосудуапеляційної інстанціїчерезШевченківськийрайонний судм.Запоріжжяпротягомтридцяти днівздняйого проголошення.Якщовсудовому засіданнібулооголошенолише вступнутарезолютивнучастини судовогорішенняабоу разірозглядусправи(вирішенняпитання)безповідомлення(виклику)учасниківсправи,зазначенийстрокобчислюється здняскладенняповного судовогорішення. Учасниксправи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження :якщоапеляційнаскарга поданапротягомп`ятнадцятиднів здняврученняйому відповідноїухвалисуду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін

06.11.25