Ухвала суду № 131567676, 05.11.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8940/25 2/335/3750/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Новасардової І.В., за участю секретаря судового засідання Печерей О.С., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Пацалюка О.Р., представника відповідача Бойко У.Р., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Запорізької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Запорізької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2025 дану справу визначену за суддею Новасардовою І.В.

Ухвалою суду від 15.09.2025 року, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 14.10.2025, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи.

19.09.2025 року від представника відповідача ГУНП в Запорізькій області надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого, представник просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

25.09.2025 року від представника відповідача Запорізької обласної прокуратури надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого представник не погоджується із заявленими позовними вимогами.

03.10.2025 від представника відповідача ГУНП в Запорізькій області надійшло клопотанняпро відкладення розгляду справи.

06.10.2025 року від представника відповідача Державної казначейської служби України надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого, представник просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Розгляд справи відкладено на 05.11.2025.

30.10.2025 року від представника позивача надійшли відповіді на кожен поданий представниками відповідачів відзиви, за змістом яких, представник наполягає на задоволенні позовних вимог.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений судом у встановленому законом порядку.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Запорізької обласної прокуратури не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Державної казначейської служби України не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Запорізькій області у підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті це й строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд вважає за доцільне за власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження.

Підстав для ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.

Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні судом проведено всі підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Запорізької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду та призначити справу до судового розгляду по суті на 10грудня 2025року о10год.00хв. в приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новасардова