Ухвала суду № 131567633, 06.11.2025, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/10264/25

Провадження № 2-н/333/1028/25

У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2025 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суду м.Запоріжжя у складі головуючого судді Варнавської Л.О., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Космічна-95» про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.04.2021 року по 30.09.2025 року у розмірі 19716,84 гривень та судового збору у розмірі 242,24 гривні., -

В С Т А Н О В И ЛА:

Адвокат Гончаров В.І., яка діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Космічна-95», подав до суду заяву про видачу судового наказу щодо стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком та витрат на правничу допомогу в розмірі 1500,00 гривень.

Надаючи правову оцінку матеріалам справи, суддя виходить з наступного.

Частиною першою статті 161 ЦПК України встановлений вичерпний перелік вимог, за якими може бути виданий судовий наказ.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 168 ЦПК України встановлено, що у судовому наказі зазначається сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.

Представник заявника заявив, серед іншого, вимогу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1500,00 гривень.

Відповідно до частин першої та третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких також належать і витрати на професійну правничу допомогу.

Зі змісту частин п`ятої та шостої статті 137 ЦПК України випливає, що розмір судових витрат може бути зменшений за клопотанням іншої сторони, якщо така особа доведе неспівмірність таких витрат.

Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Таким чином, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі і не може бути стягнуто шляхом видачі судового наказу.

Відповідно до положень частини першої статті 167 ЦПК України розгляд справи в порядку наказного провадження проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

У відповідності до вимог ч.3 ст.165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З огляду на викладене, у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення витрат на правову допомогу, належить відмовити.

Керуючись п.3 ч.1 ст.161, ч.3 ст.165, п.1 ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Космічна-95» про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в частині вимог про стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 1500,00 грн. відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Л.О. Варнавська