Ухвала суду № 131567287, 06.11.2025, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/805/25

Провадження № 2/745/302/2025

У х в а л а

06.11.2025 Сосницькийрайонний судЧернігівської областів складі:головуючого -судді СтельмахаА.П., ізсекретарем ПінченкоД.І.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні справіза позовноюзаявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю «УкрКредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» - Луценко Ю.С. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1340-8901 від 31.01.2024 в розмірі 82 080 грн. та понесені судові витрати.

Представником відповідача заявлено клопотання про витребування у позивача оригінал електронного доказу, копія якого долучена до матеріалів справи, а саме : електронний варіант письмового доказу кредитний договір № 1340-8901 від 31.01.2024 з Додатками, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Укр Кредит Фінанс", оформленого відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про електронні документи та електронний документообіг", на підставі ч. 6 ст. 95 ЦПК України.

Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі, суд дійшовнаступного висновку.

Згідно ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Згідно п. 4 ч. 2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.3 ст. 100 ЦПК учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Відповідно до ч. 5 ст. 100 ЦПК України якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Вирішуючи клопотання представника відповідача про витребування електронного варіанту письмових доказів, суд доходить висновку про його необґрунтованість, оскільки подане клопотання не містить підстав та обґрунтувань, які б вказували на сумнів у відповідності поданої суду копії електронного кредитного договору, на що вказує ч. 5 ст. 100 ЦПК України. За таких обставин суд відмовляє у задоволенні клопотання.

Також, помилковим є посилання представника відповідача на ч. 6 ст. 95 ЦПК України, оскільки відповідно до вимог ст. 100 ЦПК України паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів, у справі запозовною заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю«Укр КредитФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах