Постанова № 131567161, 05.11.2025, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/2245/25

Провадження № 3/739/1086/25

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Іващенка І.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства України у Чернігівській області (Чернігівській рибоохоронний патруль), відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2025 року о 07 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи на вул. Набережна, в м.Новгород-Сіверський, Новгород-Сіверського району Чернігівської області, порушила порядок збуту об`єктів тваринного світу, а саме здійснювала незаконний продаж свіжої риби: карась срібний 5 кг, щука звичайна 3,8 кг, без наявності документів, що засвідчують законність її вилучення з природного середовища чи набуття у власність, чим порушила вимоги ст.ст. 7, 27, 63 ЗУ «Про тваринний світ».

В судовезасідання ОСОБА_1 не з`явилась.Про часта місцерозгляду справиповідомлена належнимчином.Причини своєїнеявки неповідомила. Зважаючи на викладене, відповідно дост. 268 КУпАПсправа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 88-1 КУпАП може бути розглянута без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі матеріалів, наявних у справі.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ЧН № 001081 від 05 жовтня 2025 року, у поясненнях до якого ОСОБА_1 визнала факт незаконного продажу риби; описом - оцінкою об`єктів лову (добування), відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено рибу: карась срібний 5 кг, щука звичайна 3,8 кг, яка відповідно до накладної, передана до ДУ «Новгород-Сіверська УВП (№31)».

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, ступінь його вини, відсутність обставин, що відповідно до статті 34 КУпАП пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статті 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність.

За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 88-1 КУпАП з конфіскацією з конфіскацією об`єктів тваринного світу.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40, 40-1, 88-1, 221, 283, 294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 88-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень, з конфіскацією об`єктів тваринного світу:карась срібний 5 кг, щука звичайна 3,8 кг, вилучених відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №001081 від 05.10.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно достатті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно достатті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя І.К. Іващенко