Постанова № 131566714, 06.11.2025, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1618/25

Провадження № 3/515/2001/25

Татарбунарський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Олійник К. І., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07 жовтня 2025 року серії ЕПР1 № 476218, ОСОБА_1 07 жовтня 2025 р об 13 год 00хв на 165 км а/д «М15» (Одеса Рені), керуючи транспортним засобом марки «Opel», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою та не реагував на її зміну, не вибрав безпечну швидкість руху в результаті чого на закругленій ділянці дороги автомобіль занесло на мокрій дорозі та останній здійснив зіткнення з автомобілем Hyundai реєстраційний номер НОМЕР_2 котрий рухався в зустрічному напрямку, узв`язку з чим вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.3.б та п.12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину, у скоєнні адміністративного правопорушення не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі пояснення учасників ДТП,співставивши зі схемою ДТП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться порушення п. 2.3.б та п.12.1 ПДР України і його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю.

Визначаючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, а також усі обставини справи у їх сукупності та співставленні.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАПз ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 33, 34 40-1, 124, 221, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 50неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн00 коп.

Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання даної постанови, шляхом його внесення за наступними реквізитами: Одеська область, отримувач: ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300, код ЄДРПОУ:37607526, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA848999980313080149000015001, код КДБ:21081300.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (стягував Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 коп) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету22030106.

У разі несплати даного штрафу в установлений строк, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя К. І. Олійник