Ухвала суду № 131565990, 29.10.2025, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/477/25

Провадження № 2-о/669/44/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Бараболі Н.С.,

з участю: секретаря судового засідання Хитрун А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із завою про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 30 травня 2025 року відкрито провадження у зазначеній справі.

29 жовтня 2025 року від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кучерука Т.М. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою заявника від заяви.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Пунктом 1 частини 2 статті 49ЦПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.206ЦПК України позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши заяву про відмову в частині заявлених вимог, суд вважає за необхідне прийняти відмову від заявлених вимог та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки заявник відповідно до положень ст. ст. 49, 255 ЦПК України відмовився від заявлених вимог, отже підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені, а така відмова не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, у зв`язку з відмовою заявника від заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області закрити у зв`язку з відмовою заявника від заявлених вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеяційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Наталія БАРАБОЛЯ